Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-230/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**.**** г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суда Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре Скубко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великополье И.В. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Великополье И.В. обратилась в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Полозовой М.В., Клемневой А.С. и Администрации Печорского района о признании за собой права собственности на 2/3 доли и за Клемневой А.С. на 1/3 долю на квартиру в г.Печоры, ул...., дом ***, кв.***.
Заявленные требования истица Великополье И.В., в том числе в ходе судебного заседания, мотивировала тем, что **.**.**** г. между ней (истицей), ее матерью П. И.Э., дочерью Клемневой А.С. (до регистрации брака Пучковой) и Администрацией Печорского района был заключен договор приватизации квартиры по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***, кв.***.
Жилое помещение передано в их совместную собственность, без определения долей.
**.**.**** г. ее мама П. И.Э. умерла. Наследниками после смерти матери являются она (истица) и ее сестра Полозова М.В. Иных наследников, завещания не имеется.
Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру.
В течение установленного срока она (истица) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла, так как, несмотря на регистрацию по иному адресу, все время проживала вместе с мамой в указанной квартире.
Ее сестра Полозова М.В. на наследственное имущество не претендует.
Установить право собственности на квартиру вне судебного порядка не представляется возможным, поскольку пропущен срок для принятия наследства и кроме того в правоустанавливающем документе не определены доли собственников.
Вместе с тем она (истица) считает доли всех собственников равными, поэтому с учетом причитающейся ей 1/3 доли по договору приватизации квартиры и 1/3 доли после смерти матери П. И.Э. просит признать право собственности на 2/3 доли, а за Клемневой А.С. на 1/3 долю.
Ответчик Полозова М.В. в суде исковые требования признала, показав, что она (ответчица) и Великополье И.В. приходятся дочерями П. И.Э.
Она (ответчица) от наследственного имущества после смерти матери отказалась, поскольку с сестрой заключено соглашение о том, что наследственное имущество - доля квартиры, иного нет, наследует истица. Истица до смерти матери, на момент смерти и после по настоящее время проживала вместе с мамой в спорной квартире.
Ответчик Клемнева А.С. в суде показала, что ей, ее маме Великополье И.В. и бабушке П. И.Э. на праве собственности принадлежит квартира, доли у всех равные, поэтому она просит признать за собой право собственности на 1/3 долю, за мамой на 2/3 доли.
Она (ответчик), мама и бабушка проживали вместе в указанной квартиры, после смерти бабушки она с мамой также остается в ней проживать.
Представитель ответчика Администрации Печорского района Успенский А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Свидетель К.Э.А. в суде показала, что с *** года проживает в одном с истицей, ее семьей доме по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***. Истица, мама истицы Полозова И.Э. и дочь истицы проживали вместе с одной квартире, после смерти П. И.Э. в квартире проживает истица и ее дочь.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы наследственного дела № 60/2013, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. умерла П. И.Э.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***, кв.***.
Принадлежность наследодателю доли квартиры подтверждается договором приватизации от **.**.**** г., зарегистрированным в БТИ **.**.**** г. за № ***.
В силу требований ст.1142 ч.1 ГК РФ Великополье И.В. и Полозова М.В. являются наследниками первой очереди.
При этом Полозова М.В. с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, фактически его не принимала и не намерена этого доказывать в судебном порядке либо восстанавливать срок для принятия наследства, согласна с получением наследственного имущества Великополье И.В., данные обстоятельства подтверждаются как материалами наследственного дела, так и были подтверждены Полозовой М.В. в ходе судебного заседания.
В установленный законом срок Великополье И.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.
По правилам ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущество.
В методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 28 февраля 2006 года, указано, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством в числе прочего признается проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или, вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами (п.п.36-37).
Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2010 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных ст.1153 ч.2 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Анализ приведенных выше норм в совокупности с доказательствами, представленными истцом, в том числе и показаниями свидетеля, не доверять которым оснований не имеется, дает суду право полагать о фактическом принятии Великополье И.В. наследства после смерти П. И.Э., которая проживая вместе с матерью и после ее смерти в наследуемой квартире (ее доли) фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом в установленные законом сроки.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом из содержания договора приватизации следует, что квартира была передана в совместную собственность как П. И.Э. (наследодатель), так и Великополье И.В. и Пучковой А.С. (в настоящее время в связи с регистрацией брака Клемневой).
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на права общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Учитывая, что собственниками квартиры Великополье И.В. и Клемневой А.С. достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на, суд исходит из достигнутой договоренности, признавая доли собственников равными.
Таким образом, доля в праве собственности на квартиру Великополье И.В. составляет 2/3 (в том числе 1/3 доля по договору приватизации и 1/3 доля в порядке наследования после умершей П. И.Э.), доля в праве собственности на квартиру Клемневой А.С. составляет 1/3.
Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Великополье И.В., **.**.**** г. года рождения, уроженкой дер.... Печорского района Псковской области, право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: г.Печоры, ул..., дом ***, кв*** Псковской области.
Признать за Пучковой А.С., **.**.**** г. года рождения, уроженкой г.... Псковской области, право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: г.Печоры, ул...., дом ***, кв.*** Псковской области.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Печорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.
Судья Алексеева Н.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
