Решение от 18 июня 2014 года

Дело № 2-1175/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре              Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» к Касимовскому В.И. о взыскании стоимости товара и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «...» и Касимовскому В.И. о солидарном взыскании стоимости товара и неустойки и со ссылками на ст.ст.309, 310, 367, 408 и 454 ГК РФ просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга – 1 456 707 руб. 15 коп. и неустойку – 145 670 руб. 71 коп., указывая на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «...» был заключен договор купли-продажи № нефтепродуктов, предметом которого является продажа нефтепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи № о предоставлении отсрочки платежа на срок 14 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Касимовским В.И. заключен договор поручительства №, по которому Касимовский В.И. поручился за исполнение обязательств по договору купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках договора № и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгружено нефтепродуктов на сумму 380 390,40 руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгружено нефтепродуктов на сумму 424 865,60 руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгружено нефтепродуктов на сумму 429 134,40 руб.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгружено нефтепродуктов на сумму 622 316,75 руб.. Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» обязательство по продаже товара выполнило в полном объеме. Согласно актам сверки между ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» и ООО «ТТК «Эталон», задолженность ООО «...» перед ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» составляет 1 456 707,15 руб., а сумма неустойки в соответствии с пунктом 5.2. договора № 19, согласно расчетам, - 145 670,71 руб.. ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» в досудебном порядке обращалось к ответчикам с предложениями об урегулировании спора.    
 
    В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» - директор Недосейкин А.В. заявил об отказе от иска к ответчику ООО «... в полном объеме, указывая на то, что арбитражным судом <адрес> данный ответчик признан банкротом, и ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» включен в реестр кредиторов, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части требований ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» к ответчику ООО «...».
 
    В дальнейшем в настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» - директор Недосейкин А.В. исковые требования к Касимовскому В.И. и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержал.
 
    Ответчик Касимовский В.И. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца – Недосейкин А.В. согласен на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
 
    Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Из п.1 ст.454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … ; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, ….
 
    Лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
 
    Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В п.1 ст.323 ГК РФ закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В ст.367 ГК РФ перечислены основания прекращения поручительства, и указано, что: поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1); поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2); поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п.3); поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4).
 
    В силу п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Тейдинг-Пенза» (продавцом) в лице директора ФИО8. и ООО «...» (покупателем) в лице директора Касимовского В.И. был заключен договор купли-продажи № нефтепродуктов (копия – в деле), согласно которому, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить, нефтепродукты (далее – продукция) (п.1.1.); наименование, количество и цены поставляемой продукции указываются в счете продавца на основании заявки покупателя, согласно п.2.2., исходя из возможностей продавца, поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТам и ТУ (п.1.2.); покупатель в течение одного календарного дня после получения счета продавца письменно уведомляет продавца о принятии счета к оплате на условиях, указанных в счете, уведомление по согласованию может быть направлено с использованием средств факсимильной связи, в случае отсутствия уведомления счет считается принятым на условиях, указанных в счете (п.1.3.).
 
    В тот же день сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору купли-продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ № об отсрочке платежа (копия – в деле), согласно которому, покупатель уплачивает продавцу (поставщику) цену переданного (поставленного) товара платежными поручениями с отсрочкой платежа до 14 календарных дней от даты поставки партии товара, согласно товарной накладной (п.1.1.); покупатель может исполнить обязанности по оплате товара в период предоставления отсрочки платежа, но не позднее срока, установленного пунктом 1.1. настоящего соглашения (п.1.2.); в случае если покупатель не производит в установленный срок (очередной) платеж за товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара (п.2.); на отсроченные до выполнения покупателем своих обязанностей суммы проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются (п.3.); в соответствии со ст.488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный с отсрочкой, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п.4.); цена товара и остальные вопросы исполнения договора купли-продажи (поставки) № регламентируются договором и действующим законодательством.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» (поставщиком) в лице директора Шабашова В.А. и Касимовским В.И. (поручителем) был заключен договор поручительства № (копия – в деле), согласно которому по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи № нефтепродуктов, заключенному между поставщиком и покупателем ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.); поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями договора поставки (п.1.2.); поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (п.1.3.); срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и до момента исполнения обязательств по настоящему договору (п.1.4.); поручитель согласен с тем, что поставщик и покупатель вправе вносить в договор поставки любые изменения и дополнения (п.1.5.); настоящим договором установлен предел ответственности поручителя в размере задолженности ООО «...» по договору купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ …. (п.1.6.).
 
    В подтверждение факта выполнения принятых на него обязательств перед ООО «ТТК «Эталон» по договору купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ истец представил суду товарные накладные: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 390,40 руб. за диз. топливо летнее, ... в количестве (массой нетто) 12,401 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424 865,60 руб. за диз. топливо летнее, ... в количестве (массой нетто) 13,864 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 134,40 руб. за диз. топливо летнее, ... в количестве (массой нетто) 14,024 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 316,75 руб. за диз. топливо летнее, ... в количестве (массой нетто) 19,495 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В каждой из названных товарных накладных (копии – в деле) имеются подписи зав. складом грузополучателя ООО «ТТК «Эталон» ФИО6 в получении груза ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также оттиск круглой печати ООО «...».
 
    Таким образом, истец ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» поставил ООО «ТТК «Эталон» по договору купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо на общую сумму 1 456 707 руб. 15 коп..
 
    При этом оплату первой партии диз. топлива ООО «ТТК «Эталон» обязан был произвести истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, оплату второй партии диз. топлива – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, оплату третьей партии диз. топлива – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, оплату четвертой партии диз. топлива – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку, по утверждениям представителя истца, ООО «ТТК «Эталон» денежные средства за приобретенную продукцию ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» не оплатил, и доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено, судом не добыто, с поручителя ООО «...» - ответчика Касимовского В.И. в пользу истца ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ – 1 456 707 руб. 15 коп..
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, …) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В п.5.2. договора купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае просрочки покупателем оплаты продукции на срок более трех дней продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, изменить условия поставки и потребовать возмещения причиненных этим убытков; покупатель обязуется полностью возместить продавцу убытки, причиненные таким расторжением настоящего договора, а также в течение 10 дней с момента получения письменного требования продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,5 процентов от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.
 
    Таким образом, согласно достигнутой между ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» и ООО «ТТК «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ договоренности, истец вправе рассчитывать на уплату ему ООО «ТТК «Эталон» (равно, как и его поручителем Касимовским В.И.) пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 процентов, в течение 10 дней с момента получения им письменного требования ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» уплатить соответствующую пеню.
 
    Исходя из этого, обязанность по уплате упомянутой в п.5.2. договора купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ пени возникает у ООО «...» (равно, как и у его поручителя Касимовского В.И.) при наличии к тому оснований в виде несвоевременной оплаты продукции и лишь после получения письменного требования продавца ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» об уплате пени, в течение 10 дней с момента получения этого требования.
 
    Соответственно, для вывода о невыполнении ООО «...» (равно, как и его поручителем Касимовским В.И.) обязательства перед истцом по уплате предусмотренной п.5.2. договора купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ пени необходимо представление истцом доказательств соблюдения досудебной процедуры истребования данной пени, от выполнения которой также зависит период, за который возможно взыскать пеню в судебном порядке, и её размер.
 
    Между тем, истцом суду таких доказательств не представлено, и, как пояснил представитель ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» Недосейкин А.В., предусмотренное п.5.2. договора купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ письменное требование об уплате пени ООО «...» и Касимовскому В.И. не направлялось.
 
    При таких обстоятельствах суд не имеет законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени), в связи с чем в удовлетворении данного требования истцу ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» следует отказать.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика Касимовского В.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 483 руб. 54 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 211 руб. 89 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» к Касимовскому В.И. о взыскании стоимости товара и неустойки удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Касимовского В.И. в пользу ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» основной долг по договору купли-продажи № нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ – 1 456 707 руб. 15 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 15 483 руб. 54 коп., а всего 1 472 190 руб. 69 коп..
 
    В остальной части иска ООО «Петролеум Трейдинг-Пенза» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 23.06.2014 года.
 
            СУДЬЯ