Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1213/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Мишиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с названным иском к ответчице Мишиной О.В., указывая на следующее:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – банк) является кредитором, а ответчица – заемщиком, по кредиту на сумму 76 000 руб.. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26,00% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1.) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 76 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчица, со своей стороны, приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора, ответчица обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2. договора). В соответствии с п.2. договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчице требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 82 180,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 781,74 руб., просроченные проценты – 12 399,10 руб..
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.348, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 82 180,84 руб..
В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменном заявлении действующая по доверенности Заричная В.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица Мишина О.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации по месту жительства, возражений на иск не представила, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца Заричная В.Ю. в письменном заявлении, поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, указала, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (кредитной организацией, банком) и Мишиной О.В. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор № (копия – в деле) на сумму 76 000 рублей под 26,00% годовых на срок кредита 60 месяцев, на потребительские нужды (п.2.).
В тот же день истец перечислил ответчице денежные средства в сумме 76 000 руб., что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету 408178……….1616 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчицей по названному кредитному договору.
В соответствии с п.п.1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями, помимо указанных выше в которых отмечено (п.2.), что за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, а ежемесячный платеж (аннуитетный платеж) составляет 2 275,48 руб. и подлежит уплате 08 числа месяца.
Как видно из материалов дела, ответчица Мишина О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ перестала уплачивать основной долг, и с ДД.ММ.ГГГГ началось образование просроченной задолженности по основному долгу, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (равно, как и по ДД.ММ.ГГГГ года) составил 69 781 руб. 74 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ перестала уплачивать проценты за пользование кредитом, и с ДД.ММ.ГГГГ началось образование просроченной задолженности по процентам из расчета 26% годовых, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (равно, как и по ДД.ММ.ГГГГ года) составил 12 399 руб. 10 коп..
Таким образом, общая задолженность Мишиной О.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная банком в иске) составила 82 180 руб. 84 коп..
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «БИНБАНК» направил Мишиной О.В. требование (копия – в деле), в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 95 489,89 руб., и потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.
Данное требование было направлено банком Мишиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре и анкете-заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле) адресу, однако в названный срок исполнено ответчицей не было, и ответа на него от Мишиной О.В. банку не поступило до настоящего времени.
Доказательств иного ответчицей, не явившейся в судебное заседание, не представлено, судом не добыто, и, по мнению суда, таковых не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что указанные выше денежные суммы задолженности Мишиной О.В. перед банком по кредитному договору № PNZ00377 П / К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчицы, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности ответчицей не оспаривался, истцом произведен правильно, судом проверен.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 665 руб. 43 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Мишиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Мишиной ФИО6 в пользу ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 180 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 69 781 руб. 74 коп., просроченные проценты – 12 399 руб. 10 коп..
Взыскать с Мишиной ФИО7 в пользу ОАО «БИНБАНК» в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 2 665 руб. 43 коп..
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23.06.2014 года.
СУДЬЯ
