Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
с участием представителя ответчика ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ФИО2 был заключен кредитный договор № № ***, согласно которому ей /ФИО2/ был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 104000 руб. с процентной ставкой 22,5% сроком на 60 месяцев, то есть по **.**.** года. По условиям договора ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 2902,01 руб. одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 103957,40 руб. (основной долг), проценты – 10442,09 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 3450,77 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 2486,64 руб., а всего задолженность составила 120336,90 руб. **.**.** ФИО2 было направлено требование о полном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 120336,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,73 руб., и расторгнуть с ФИО2 вышеуказанный кредитный договор.
Представитель истца, <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В адрес суда представитель истца ФИО4 направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО6, поскольку место жительства ФИО2 неизвестно, о дне слушания дела она не извещена.
Представитель ответчика, адвокат ФИО6, в суде пояснила, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Для объективного рассмотрения дела необходимо выяснить мнение ответчика ФИО2, место жительства которой не установлено, а также выяснить причины, по которым ФИО6 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО6, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору.
Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из кредитного договора № *** от **.**.** года, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, ей был предоставлен кредит в сумме 104000 руб. с процентной ставкой 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до **.**.** года.
Из требования о досрочном погашении кредита, направленного истцом ФИО2 **.**.** года, следует, что ей было предложено добровольно досрочно погасить кредитную задолженность в срок не позднее **.**.** и расторгнуть кредитный договор.
В соответствии с движением просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на **.**.** ФИО2 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **.**.** года.
Согласно п.3.3 ст.3 кредитного договора заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить неустойку.
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 120336,90 руб., из которой сумма основного просроченного долга – 103957,40 руб., просроченные проценты – 10442,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2486,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 3450,77 руб.
Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.
Доводы представителя ответчика ФИО6 о необходимости выяснить причины неисполнения кредитных обязательств суд считает несостоятельными и не имеющими правового значения при разрешении настоящего спора.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3606,73 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 120336 (сто двадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 3606 (три тысячи шестьсот шесть) руб. 73 коп.
Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и ФИО2 Зоей ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.
