Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 2-625/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «18» июня 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием пом. прокурора Новоусманского района Воронежской области Голович Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоусманского района (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга граждан к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новоусманского района обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга граждан к ФИО2, указав в заявлении, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о наркотических средствах.
В ходе проверки установлено, что ФИО6 состоит на учете у врача-нарколога БУЗ «Новоусманская ЦРБ» с диагнозом «наркомания». Вместе с тем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительской удостоверение (серия, номер <адрес>) на право управления автомобилями категории «В, С, D, Е».
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании пом. прокурора Новоусманского района Голович Р.В. поддержал заявление, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е» и состоящего на учете у врача-нарколога МУЗ «Новоусманская ЦРБ» с диагнозом «наркомания», что является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в том числе управлением транспортными средствами.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, не представил суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание, извещён надлежащим образом (л.д. 23). Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД по Новоусманскому району муниципальному району Воронежской области в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пом. прокурора Новоусманского района Воронежской области Голович Р.В., изучив материалы дела, суд находит иск прокурора Новоусманского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно сведениям, представленным главным врачом БУЗ «Новоусманская центральная районная больница» ФИО7 - ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога. Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами.
Согласно карточке проверки по учетам водительские удостоверения ФИО2 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (в ред. от 23 сентября 2002 года), лицам, страдающим заболеванием «наркомания», противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Новоусманского района Воронежской области, обратившегося в суд с иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами являются обоснованными.
ФИО2, имея водительское удостоверение, находясь на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», при управлении транспортными средствами, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан - участников дорожного движения.
С учетом изложенного действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета у врача-нарколога.
По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
Суд, считает необходимым, государственную пошлину, от уплаты которой истец в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, освобожден, взыскать с ответчика - ФИО2 в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, D, Е» серия, номер: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.
Копию решения суда направить в ОГИБДД ОВД по Новоусманскому муниципальному району Воронежской области для изъятия вышеуказанного удостоверения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
