Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2 – 1504/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Летенкова В. Г.
при секретаре Верещагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева Ю.В. к ООО «РРТ-Озерки» филиал «РРТ-Озерки Казань» об обязании передать истцу автомобиль и взыскании неустойки, компенсацию морального вреда и штрафа, согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать ему автомобиль <данные изъяты> и взыскании неустойки, за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара, в размере <данные изъяты>, неустойку взыскать на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа, согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты> с ООО «РРТ-Озерки» филиал «РРТ-Озерки Казань». В соответствии с п.п. 1.1.договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать в собственность истца вышеуказанный автомобиль в срок не позднее 38 банковских дней с момента 100 % оплаты стоимости автомобиля. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная оплата стоимости автомобиля в соответствии с п. 4.1, п. 2.1.4 договора в размере <данные изъяты>, квитанция к приходно – кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и чек ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанция к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чек ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, автомобиль должен быть передан ответчиком истцу не позднее № банковских дней с ДД.ММ.ГГГГ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако автомобиль до настоящего времени не передан истцу.
Истец в суде иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «РРТ-Озерки» филиал «РРТ-Озерки Казань» в суд не явился, представил возражение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск признал частично, просил снизить размер неустойки и штрафа, во взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя с продавца взыскивается компенсация морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли – продажи автомобиля «<данные изъяты> с ООО «РРТ-Озерки» филиал «РРТ-Озерки Казань». В соответствии с п.п. 1.1.договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать в собственность истца вышеуказанный автомобиль в срок не позднее 38 банковских дней с момента 100 % оплаты стоимости автомобиля. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная оплата стоимости автомобиля в соответствии с п. 4.1, п. 2.1.4 договора в размере <данные изъяты>, квитанция к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чек ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанция к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чек ККМ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, автомобиль должен быть передан ответчиком истцу не позднее № банковских дней с ДД.ММ.ГГГГ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако автомобиль до настоящего времени не передан истцу. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Поскольку ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного автомобиля, истец правомерно требует неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, поскольку такое право потребителя предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».
Истец просит взыскать неустойку за просрочку в № дней в сумме <данные изъяты>, в суде просил уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика в отзыве заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, просила уменьшить размер неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
Заявление об уменьшении размера неустойки суд находит заслуживающим внимание.
Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязанности по передачи автомобиля, стоимость автомобиля, характер допущенного ответчиком нарушения и степень его вины в нарушении срока поставки автомобиля, учитывая также, что неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ и приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, считает необходимым уменьшить размер неустойки, так как с учетом срока и характера нарушения ответчиком обязательства размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушению обязательств, является завышенным. С учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. Суд полагает, что эта сумма неустойки в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, отражает размер возможных убытков истца от нарушения срока передачи автомобиля.
Нарушением срока передачи предварительно оплаченного автомобиля ответчик допустил нарушение потребительских прав истца, что дает истцу право требовать компенсацию морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости суд размер компенсации морального вреда определяет в <данные изъяты>
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал предоставить автомобиль. Поскольку ни после получения претензии истца, ни после подачи иска в суд ответчик в добровольном порядке не исполнил законные требования истца, то с ответчика в обязательном порядке подлежит взысканию штраф за несоблюдение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере половины от суммы, присужденной в пользу истца.
Размер штрафа составляет <данные изъяты>. На основании статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, с учетом срока и характера нарушения ответчиком обязательства, ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд уменьшает размер штрафа до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика «РРТ-Озерки» филиал ООО «РРТ-Озерки Казань» следует взыскать в пользу Ануфриева Ю.В. неустойку, за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара, в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> штрафа и <данные изъяты> госпошлины в доход государства.
Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ООО «РРТ-Озерки» филиал ООО «РРТ-Озерки Казань» передать Ануфриеву Ю.В. автомобиль «<данные изъяты>.
Взыскать с ООО «РРТ-Озерки» филиал ООО «РРТ-Озерки Казань» в пользу Ануфриева Ю.В. неустойку, за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара, в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> штрафа и <данные изъяты> госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья: В.Г. Летенков
