Решение от 18 июня 2014 года

копия
 
Дело № 2-812/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 июня 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Володарского района г.Брянска Сереченко Л.Е.,
 
    истца К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах К. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с иском в интересах К. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия в размере <сведения исключены> руб., и компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал иск в интересах К. в полном объеме, пояснил, что К.., работала в ОАО «Ирмаш», и ДД.ММ.ГГГГ года была уволена в связи с сокращением штата работников. В нарушение положений ч. 6 ст. 136, ст. 140 Трудового Кодекса РФ до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата в сумме <сведения исключены> руб. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия на основании ст. 236 Трудового Кодекса РФ в размере <сведения исключены> руб., и компенсацию морального вреда на основании ст. 237 Трудового Кодекса РФ в размере <сведения исключены> руб.
 
    К. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Представитель ОАО «Ирмаш», конкурсный управляющий ОАО «Ирмаш» Шеваренков Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав прокурора, К.., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что за период работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года К. не выплачена заработная плата и выходное пособие, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Мировой судья судебного участка <сведения исключены> г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Ирмаш» в пользу истца указанной задолженности. На основании данного судебного приказа Володарским РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №...., и было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области.
 
    Задолженность ОАО «Ирмаш» до настоящего времени не погашена.
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой УФССП по Брянской области.
 
    Суд соглашается с представленными прокурором расчетами денежной компенсации.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца – задержка выплаты заработной платы и выходного пособия, К. подлежит возмещению причиненный моральный вред.
 
    При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации причиненных истцу страданий в размере <сведения исключены> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах К. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» в пользу К. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия в размере <сведения исключены> руб
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» в пользу К. компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Брянск размере <сведения исключены> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья    подпись      А.М. Родионова
 
    Копия верна.
 
    Судья А.М. Родионова
 
    Секретарь: И.Н. Проскурнина