Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-957 /2014 года
Решение
именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паймухиной Т.В., действующей в интересах Меркулова Э.А., к Сотниковой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Паймухина Т.В., действующая в интересах Меркулова Э.А., обратилась в суд с иском к Сотниковой Н. И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Меркулов Э.А. и его мать Меркулова О. В. приобрели земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., заплатив при этом <данные изъяты> за земельный участок и <данные изъяты> рублей за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № купли-продажи земельного участка и жилого дома, передаточным актом и распиской о получении денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ.
Меркулову Э.А. принадлежит <данные изъяты> доля, Меркуловой О.В. <данные изъяты> доли.
Право собственности на земельный участок и дом оформлено в марте 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ Меркулова О.В.умерла.
ДД.ММ.ГГГГ Паймухина Т.В., впустила постояльцев в вышеуказанный дом, ответчицу Сотникову Н. И. с несовершеннолетними детьми, с условием, что они будут присматривать за домом и хозяйством, а также оплачивать коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание вышеуказанного жилого дома по причине неосторожного обращения несовершеннолетних детей ответчицы с огнем, в результате чего строение было полностью уничтожено, что подтверждается справкой о факте пожара, выданной начальником ОНД по ЛМР УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан Муслиховым Ф.И.
Сектор опеки о попечительства ИК «МО «ЛМР» в интересах несовершеннолетнего Меркулова Э.А. обратилось в Лениногорский городской суд РТ с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба, причиненного пожаром с Сотниковой Н.И.
На момент рассмотрения гражданского дела по иску о взыскании ущерба, причиненного пожаром наследственное дело не заводилось, решением Лениногорского горского городского суда РТ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования судом удовлетворены в части, а именно взыскана <данные изъяты> стоимости сгоревшего дома.
Вышеуказанные факты установлены решением Лениногорского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в порядке наследования в собственность Меркулова Э.А. перешли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов.
На момент смерти матери Меркулова Э.А. из имущества остался только земельный участок, так как неосторожными действиями детей ответчика дом был уничтожен, в связи с чем дом отсутствовал в составе наследства.
Истец считает, что подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> доли от дома, так как <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, взысканы Лениногорским городским судом РТ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время Меркулов Э.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении УФСИН России по <адрес>. В <данные изъяты> года срок отбывания наказания истекает.
Паймухина Т.В. просит суд взыскать с ответчика Сотниковой Н. В. в пользу Меркулова Э.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>
Истец Паймухина Т.В., действующая в интересах Меркулова Э.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску.
Ответчик Сотникова Н.И. в судебном заседании признала исковые требования.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меркулов Э.А. и его мать Меркулова О. В. приобрели земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., заплатив при этом <данные изъяты> рублей за земельный участок и <данные изъяты> рублей за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № купли-продажи земельного участка и жилого дома, передаточным актом и распиской о получении денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ.
Меркулову Э.А. принадлежит <данные изъяты> доля, Меркуловой О.В. <данные изъяты> доли.
Право собственности на земельный участок и дом оформлено в <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ Меркулова О.В.умерла.
ДД.ММ.ГГГГ Паймухина Т.В., впустила постояльцев в вышеуказанный дом, ответчицу Сотникову Н. И. с несовершеннолетними детьми, с условием, что они будут присматривать за домом и хозяйством, а также оплачивать коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание вышеуказанного жилого дома по причине неосторожного обращения несовершеннолетних детей ответчицы с огнем, в результате чего строение было полностью уничтожено, что подтверждается справкой о факте пожара, выданной начальником ОНД по ЛМР УНД ГУ МЧС России по <адрес> Муслиховым Ф.И.
Решением Лениногорского городского суда РТ, ДД.ММ.ГГГГ, с Сотниковой Н.И. в пользу Меркулова Э.А. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, а также сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в порядке наследования в собственность Меркулова Э.А. перешли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в бюджет МО «ЛМР» РТ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1073, 1112 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Паймухиной Т.В., действующей в интересах Меркулова Э.А., к Сотниковой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Сотниковой Н.И. в пользу Меркулова Э.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сотниковой Н.И. в пользу бюджета Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
