Дата принятия: 18 июня 2014г.
№2-599/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Баудер Е.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «18» июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Конюхова И.М. к Архипову М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
установил:
Конюхов И.М. обратился в суд с иском к Архипову М.Л. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, полученных ответчиком по договорам займа от 17.01.2013 и 2.02.2013 соответственно, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение условий заключенных между ними договоров займа не исполнил свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договорами срок.
Истец Конюхов И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заемные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Архипов М.Л., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что 17 января 2013 года между Конюховым И.М. и Архиповым М.Л. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 31 января 2014 года, а ответчик, в свою очередь, - ежемесячно до 30-го числа выплачивать комиссионные в размере <данные изъяты> от суммы займа.
2 февраля 2013 года между Конюховым И.М. и Архиповым М.Л. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 31 января 2014 года, а ответчик, в свою очередь - принять денежные средства и ежемесячно до 20 числа выплачивать комиссионные в размере <данные изъяты> от суммы займа.
Согласно имеющимся в материалах дела распискам денежные средства в общей сумме <данные изъяты> получены Архиповым М.Л. 17.01.2013 и 2.02.2013.
Подписав договоры займа, Архипов М.Л. согласился со всеми их условиями, требований об изменения условий договоров не заявлял.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения указанных договоров на изложенных в них условиях, и получения по ним денежных средств в сумме <данные изъяты> 17.01.2013 и <данные изъяты> 02.02.2013.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.
В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ установление правоотношений сторон относится к задачам суда.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Как указано выше, условиями договора займа от 17.01.2013 предусмотрено, что сумма займа по договору предоставляется заемщику с условием ежемесячной оплаты <данные изъяты> процентов от суммы займа в срок до 30 числа, а условиями договора займа от 2.02.2013 предусмотрено, что сумма займа по договору предоставляется заемщику с условием ежемесячной оплаты <данные изъяты> процентов в срок до 20 числа.
Толкуя заключенные между сторонами договоры от 17.01.2013 и 02.02.2013 буквально, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 990, 991 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что сторонами договора было предусмотрено условие о выплате процентов в за пользование суммой займа (<данные изъяты>), которые начислялись ежемесячно на сумму основного долга – <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.
Так, согласно расчетам, представленным истцом, размер задолженности по процентам за пользования заемными денежными средствами по договору от 17.01.2013 за период с 17.01.2013 по 3.06.2014 (16 месяцев) составляет <данные изъяты>; а размер задолженности по процентам за пользования заемными денежными средствами по договору от 2.02.2013 за период со 2.02.2013 по 3.06.2014 (15 месяцев) составляет <данные изъяты>. Суд применительно к требованиям ст. 196 ГПК РФ соглашается с предоставленным расчетом, поскольку данный расчет соответствует условиям договоров займа, не опровергнут ответчиком.
В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная Конюховым И.М. при подаче настоящего иска.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Конюхова И.М. удовлетворить.
Взыскать с Архипова М.Л. в пользу Конюхова И.М. сумму долга по договору займа от 17.01.2013 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору займа от 17.01.2013 в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 2.02.2013 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору займа от 2.02.2013 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Баудер
