Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1465/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики татарстан в составе:
председательствующего судьи Летенкова В.Г.
при секретаре Верещагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Б.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ о признании размера трудовой пенсии по старости неполноценным, об обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании размера трудовой пенсии по старости неполноценным, об обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, с использованием стажевого коэффициента в размере <данные изъяты> и показателя «Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости» в <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена Бугульминским УПФР досрочная трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой о пересмотре размера его трудовой пенсии по старости с предложением о перерасчете по альтернативному варианту с целью привлечения более высокого, за счет работы на севере, стажевого коэффициента, вместо «базового», равного <данные изъяты>, произведенный ответчиком перерасчет показал, что предложенный им вариант невыгоден. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с заявлением о пересмотре размера трудовой пенсии по старости за счет снижения ожидаемого срока ее выплаты <данные изъяты>, на что ответчик сообщил, что ожидаемый период выплаты пенсии изначально применен правильно, на основании п.п. 1,2 статьи 32 «Федерального закона о трудовых пенсиях» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик при расчете размера его трудовой пенсии по старости применил незаконно заниженный стажевой коэффициент и завышенный ожидаемый период выплаты пенсии.
В суде истец заявленное исковое требование поддержал.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ иск не признала и суду пояснила, что в соответствии <данные изъяты> согласно которого гражданам, имеющим страховой стаж не менее <данные изъяты> для мужчин, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее <данные изъяты>, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного <данные изъяты>, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. Стаж учитывается только для определения права на пенсию. Расчет пенсии истца определен правильно в соответствии с нормами действующего в РФ законодательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу п.6 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно пункту 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.1-10 и 16-18 п.1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинину Б.П. была назначена Бугульминским УПФР досрочная трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о пересмотре размера его трудовой пенсии по старости с предложением о перерасчете по альтернативному варианту с целью привлечения более высокого, за счет работы на севере, стажевого коэффициента, вместо «базового», равного <данные изъяты>, произведенный ответчиком перерасчет показал, что предложенный им вариант невыгоден. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с заявлением о пересмотре размера трудовой пенсии по старости за счет снижения ожидаемого срока ее выплаты <данные изъяты>. Истец считает, что ответчик при расчете размера его трудовой пенсии по старости применил незаконно заниженный стажевой коэффициент и завышенный ожидаемый период выплаты пенсии.
В суде истец пояснил, что обращается в суд только для того, чтобы пройти все необходимые судебные инстанции, а затем обратиться в Конституционный Суд РФ, для проверки конституционности Закона «О трудовых пенсиях в РФ», который по его мнению содержит дискриминационные условия позволяя женщинам, имеющим большую продолжительности жизни в РФ, чем мужчины, приобретать право на пенсию на 5 лет раньше, чем мужчинам.
В тоже время, истец признает, что начисленный ему размер пенсии по п. 3 статьи 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» полностью соответствует действующему закону и в этой части претензий у него к Пенсионному фонду не имеется.
С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Калинину Б.П. в иске к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ о признании размера трудовой пенсии по старости неполноценным и об обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
Судья В.Г. Летенков