Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 18 июня 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2014 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании, по состоянию на 19.05.2014 года, задолженности по кредитному договору в размере 298 859, 41 рублей, в том числе: сумма основного долга 93 932, 28 рубля, проценты за пользование кредитом – 50 053, 67 рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом – 7 053, 60 рубля; пени за просрочку основного долга – 47 023, 96 рубля; пени за просроченные проценты – 100 795, 90 рублей и уплаченной, при подаче иска, государственной пошлины в размере 6 188, 59 рублей.
В обоснование своих требований указал, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 <Дата> заключен кредитный договор <№> на сумму ... рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день. По условиям договора истец перечислил сумму кредита на счет, открытый на имя ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В свою очередь ответчик обязан возвратить сумму кредита и проценты, путем ежемесячных периодических платежей по установленному графику.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, несмотря на то, что с условиями предоставления кредита он согласился.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО3 В.А. заявленные исковые требования признал, пояснил, что сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, последний платеж по кредиту был произведен им в 2012 году, дальнейшее погашение кредита и образовавшейся задолженности им не производилось по причине отсутствия денежных средств, ввиду увольнения с работы. Вместе с тем, ходатайствовал о снижении начисленной неустойки, ввиду трудного материального положения, отсутствия работы и уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 <Дата> заключен кредитный договор <№> на сумму ... рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день.
По условиям договора истец перечислил сумму кредита в размере 100 000 рублей на счет, открытый на имя ответчика, что в судебном заседании не оспаривалось ФИО2
В свою очередь ответчик обязан возвратить сумму кредита и проценты, путем ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на открытый счет, по установленному графику.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, несмотря на то, что с условиями предоставления кредита он согласился.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору в части перечисления суммы кредита подтверждается расчетом задолженности, с которым ФИО3 В.А. согласился. В свою очередь, заемщик, в лице ответчика ФИО2, нарушил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами не вносит с 2012 года.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 19.05.2014 года составляет: сумма основного долга - 93 932, 28 рубля, проценты за пользование кредитом – 50 053, 67 рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом – 7 053, 60 рубля.
Данный расчет проверен судом и является верным. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию.
Разрешая требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с 2012 года по 19.05.2014 года в размере 47 023, 96 рубля за просрочку основного долга и 100 795, 90 рублей за просроченные проценты, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суд в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным произвести снижение неустойки, которую просит истец взыскать с ФИО2
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, определенный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает уменьшить неустойку до 20 000 рублей (за просрочку основного долга) и до 50 000 рублей (за просроченные проценты).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 410, 39 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, <личные данные>, в пользу Закрытого Акционерного Общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», ИНН 6454027396, место нахождения: г. Саратов, ул. Мичурина, 166/168, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 19.05.2014 года в размере 221 039, 55 рублей, в том числе: сумма основного долга 93 932, 28 рубля; проценты за пользование кредитом – 50 053, 67 рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом – 7 053, 60 рубля; пени за просрочку основного долга – 20 000 рублей; пени за просроченные проценты – 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410, 39 рублей, а всего взыскать 226 449, 94 (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
