Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-210
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
18 июня 2014г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Еловой Е.В., с участием помошника прокурора Горнозаводского района Иванова С.В., заявителя Шкляевой М.Н., представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края Макаревич Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по заявлению Шкляевой Марии Николаевны о признании безвестно отсутствующим ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Шкляева М.Н. просит признать безвестно отсутствующим бывшего мужа ФИО1, который "ДАТА" ушел из дачного дома "АДРЕС" и не вернулся, до настоящего времени его местонахожение неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения пенсии по случаю утраты кормильца.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края Макаревич Л.М. с требованиями заявителя согласна, так как при признании ФИО1 безвестно отсутствующим, его дочери ФИО2 будет назначина пенсия по утрате кормильца.
Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив документы дела, заслушав заключение прокурора, считает требования заявления обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 является отцом ФИО2 "ДАТА". рождения (л.д. 6).
ФИО1 зарегистрирован по адресу"АДРЕС".
"ДАТА". ФИО1 находился на дачном участке, расположенном на "АДРЕС", в 18:45 ушел от свого дома в неизвестном направлении, до настоящего времени его местонахождение не установлено.
Согласно справке МО МВД России «Чусовской» "ДАТА" возбуждено розыскное дело по факту исчезновения ФИО1 Постановленим от "ДАТА". ФИО1 объявлен в федеральный розыск. Розыскные мероприятия положительного результата не дали. Место нахождения ФИО1 не установлено.
Заявитель Шкляева М.Н. пояснила суду, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО1, брак расторгнут, совместное проживание прекрощено с 2007 г. От брака имеется дочь ФИО2 "ДАТА" г. рождения. ФИО1 злоупотреблял спиртними напитками, не работал. Летом 2013 года его сестра ФИО4 сообщила, что "ДАТА". брат пропал на "АДРЕС", неожиданно куда-то ушел. До настоящего времени ФИО1 не нашли, после исчезновения он не объявлялся, ни ей, ни дочери не звонил.
Свидетель ФИО3 показал суду, что ФИО1 его сын, он "ДАТА" г. рождения. Сын закончил среднюю школу, учился в ПУ, закончил железнодорожный техникум, служил на подводной лодке, девять лет отработал на железной дороге. Последние годы сын злоупотреблял спиртным, из-за этого ему пришлось уволиться с работы. Сын проживал один по адресу "АДРЕС", с женой развелся, отношения с дочерью поддерживал. На почве употребления алкоголя у сына были галлюцинации, он кого-то боялся, говорил что его хотят лишить квартиры. "ДАТА". ФИО1 находился у них дома и был в неадекватном состоянии. Жена сказала, что вызывали психиатра ФИО5, который признал, что сын вменяемый, лечению не подлежит. Он решил увести сына на дачу в "АДРЕС", где у него не будет возможности употребить спиртное. "ДАТА" они с сыном уехали на электричке в "АДРЕС". Там сын стал строить бомбоубежище из железа, говорил что его хотят убить. После этого он решил сына везти в Горнозаводск в больницу, сообщил об этом жене. Перед отъездом сын вышел на улицу, пока он собирался, сын исчез. Он сразу пошел его искать по перелеску, на поляне, его нигде не было. После этого пошел иска его следы не снегу, т.к. в лесу еще был снег, следов не нашел. Он подошел к электропоезду, спросил у машиниста про сына, на путях его не видели. Утром прошел до моста, там есть будка путейская, сына там не было. Ночью было 8 градусов. Одет сын был в рубашку, свитер, джинсы и сапоги.
После этого он уехал в г.Горнозаводск, обратился в полицию. Из г.Перми привозили розыскную собаку, следов сына не нашли. С этого времени сын не объявлялся, не звонил.
Свидетель ФИО4 показала суду, что ФИО1 ее брат, он не работал, употреблял спиртное. Ранее работал на железной дороге, последние годы жил один по "АДРЕС" "ДАТА". он был в "АДРЕС" с отцом, на даче родителей. "ДАТА" она вызывала врача психиатра домой, потому что брату было плохо, он вел себя неадекватно, прятался от кого-то. Со слов отца знает, что брат ночью не спал, а утром они поехали на дачу, думали что на даче он успокоится. Потом отец позвонил и попросил вызвать к электропоезду скорую помощь, потому что брату стало плохо. Брата не привезли, потому что перед электричкой он сбежал, пока отец одевался. Потом отец позвонил и сказал, что брат исчез, вечером он его не нашел, потом искали с мамой, но не нашли. До настоящего времени брат не объявлялся, не звонил. Перед исчезновением брат никуда уезжать не собирался, долгов у него нет, скрываться ему не от кого.
Учитывая факт безвестного исчезновения ФИО1, то обстоятельство, что по месту его жительства более года нет сведений о месте его пребывания, суд считает возможным признать его безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования заявителя Шкляевой Марии Николаевны удовлетворить.
ФИО1 "ДАТА" рождения, уроженца п. "АДРЕС" признать безвестно отсутствующим с "ДАТА".
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный с срок.
Судья
