Дата принятия: 18 июня 2014г.
отметка об исполнениии решения Дело № – 1943/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,
при секретаре Погребняковой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лященко К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедханова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Сборвский О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Автогражданская ответственность Сборовского О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, что значительно меньше затрат, понесенных на восстановительный ремонт автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лященко К.М. не поддержала исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей 00 копеек. При этом пояснила, что ООО «Росгосстрах» после обращения в суд удовлетворило требования истца и перечислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Магомедханова С.М. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд снизить размер взыскиваемых расходов по оплате юридических услуг.
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов около <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> Сборовский О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сборовского О.В.. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность за нарушений требований п. 8.12 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Сборовского О.В.. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Автогражданская ответственность истца, на момент дорожно-транспортного происшествия, также была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года)
В установленном законом порядке истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и о выплате страхового возмещения.
Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом в подтверждение размера ущерба, причиненного его транспортному средству представлено экспертное заключение № «О стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.
После обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в связи с чем, представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа не поддержала, просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела и периода его рассмотрения, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Магомедханова С.М. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области И.Е.Соловьева
