Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу
Стр. 101                                                                                                            Дело № 5-319/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Адрес области  Плотникова И.В. (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),  
 
    рассмотрев  18 июня  2014  года  в  открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении  Медведевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Адрес района, Адрес области, <ФИО2> образование, <ФИО3> зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес область, Адрес район, Адрес, работающей в <ФИО4>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведева О.Ю., не имеющая  права управления транспортными средствами, 10 июня 2014 года в 02 часа 10 минут управляла  автомобилем марки  <ФИО5> номер <ФИО> регион, принадлежащим <ФИО7> по ул. Адрес, г. Валуйки, Адрес области с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи). 10 июня 2014 года в 02 часа 25 минут проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Alcotector PRO 100 combi отказалась. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 10 июня 2014  года в 02 часа 36 минут от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Медведева О.Ю. отказалась.
 
    Медведева О.Ю. в судебном заседании свою вину признала и пояснила, что 10 июня 2014 года она действительно употребляла спиртные напитки, после чего управляла автомобилем. На ул.М.Горького, г.Валуйки была остановлена сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась, так как знала, что результат будет положительным. Водительского  удостоверения на право управления транспортными средствами она не имеет. Действия сотрудников полиции считает законными. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Медведевой О.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении,  рапортом  ст.инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району,  объяснениями понятых <ФИО8>, <ФИО9>
 
    Медведева О.Ю., не имеющая  права управления транспортными средствами, 10 июня 2014  года  в  02  часа 10  минут управляла  автомобилем марки  <ФИО10>. номер <ФИО> регион, принадлежащим <ФИО7> по ул. Адрес, г. Валуйки, Адрес области  с  явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи). 10 июня 2014 года в 02 часа 25 минут проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Alcotector PRO 100 combi отказалась. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 10 июня 2014  года в 02 часа 36 минут от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Медведева О.Ю.  отказалась, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР>  от 10 июня 2014 года (л.д. 3). При составлении протокола от объяснений и подписи  Медведева О.Ю. отказалась, однако в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила, вину признала.
 
    Изложенные обстоятельства также подтверждаются рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району  <ФИО11>  от  10 июня 2014 года (л.д.14)  и письменными объяснениями <ФИО9> и <ФИО8> (л.д.17, 18).
 
    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 115972   от  10 июня 2014 года (л.д.4) водитель Медведева О.Ю., которая  управляла автомобилем, была  отстранена  от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ: наличие у неё запаха алкоголя  из полости рта,   нарушение речи,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 31 БР № 005617  от  10 июня  2014 года (л.д. 5), подтверждается, что Медведева О.Ю., у которой  были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,    нарушение речи),   в   присутствии двух понятых  <ФИО8> и <ФИО9>  соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, но от прохождения освидетельствования  она  отказалась.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в связи с тем, что Медведева О.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, она  была  направлена на медицинское освидетельствование.
 
    Факт  отказа  Медведевой  О.Ю.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 июня 2014 года удостоверен двумя понятыми  <ФИО8> и <ФИО9>, отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ <НОМЕР>  от  10 июня 2014 года (л.д.6).
 
    Транспортное средство марки <ФИО5>было задержано в связи с совершением водителем Медведевой О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и передано ИП <ФИО12> для помещения на специализированную стоянку по адресу: г.Валуйки, Адрес, что подтверждается протоколом 31 БЗ № 129128 о задержании транспортного средства (л.д.7).
 
    Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району (л.д.13) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Медведевой О.Ю. не выдавалось. Данное обстоятельство она в судебном заседании также подтвердила.
 
     Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии  с  КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными имеющимися в деле доказательствами.
 
    Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у мирового судьи сомнения, поскольку оно основано на том обстоятельстве, что Медведева О.Ю. управляла автомобилем  с признаками алкогольного опьянения.
 
    У сотрудников полиции нет причин оговаривать Медведеву О.Ю., их действия по привлечению ее к административной ответственности связаны с тем, что в ночь с 09 на 10 июня 2014 года они несли службу по охране общественного порядка в области безопасности дорожного движения, и в действиях водителя были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Медведевой О.Ю.
 
    Действия Медведевой О.Ю. судья квалифицирует по 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является, в том числе запах алкоголя изо рта.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что она не имеет  права управления транспортными средствами, осознавая, что имеет признаки алкогольного опьянения, понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении ею медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, она сознательно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Медведевой О.Ю., судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
 
    При назначении наказания судья также учитывает, что Медведева О.Ю. совершила умышленное правонарушение, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, при этом она положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет постоянный источник доходов, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась.
 
    Согласно справки о составе семьи (л.д.8)  и копии свидетельства о рождении (л.д. 11 ) Медведева О.Ю. имеет малолетнего ребенка, т.е.  является  лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ  не может применяться административный арест,  в  связи  с чем судья назначает штраф, установленный санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать   Медведеву <ФИО1>  виновной   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ей  наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Обязать Медведеву <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа в УФК РФ по Адрес области (ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району) ИНН 3126005250 р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК041403001 ОКТМО 14620101001 КБК 18811630030016000140 КПП 312601001 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и г.Валуйки, либо непосредственно в Адрес районный суд.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Мировой судья                                                         (подпись)                   И.В. Плотникова
 
    <ФИО13>
 
 
    Секретарь                                                                                                                    Е.В. Лымарь
 
 
 
    « 18 »  июня  2014 года