Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 18 июня 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2014 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Манафовой Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском к Манафовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <Дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Манафовой Д.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ... рублей, срок пользования – 24 месяца, процентная ставка по кредиту 36,0% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выполнив действия по открытию Манафовой Д.И. банковского счета <№>. Кредит был предоставлен Манафовой Д.И. путем зачисления на банковский счет суммы кредита ... рублей, предоставления карты и ПИН-кода. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.05.2014 года образовалась задолженность в размере 101 497, 08 рублей, из которой: сумма основного долга 80 421, 24 рубль; проценты за пользование кредитом 17 371, 90 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 3 703, 94 рубля. Истец просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с Манафовой Д.И. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3 229, 94 рублей.
В судебное заседание истец - Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Манафова Д.И. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, ст. 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что <Дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Манафовой Д.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ... рублей, срок пользования – 24 месяца, процентная ставка по кредиту 36,0% годовых.
Материалами дела установлено, что <Дата> Манафовой Д.И. было подано заявление в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) на получение кредита на неотложные нужды.
С условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) Манафова Д.И. была ознакомлена под подпись <Дата>. Карту с кредитным лимитом ... рублей и ПИН-код ответчик получил <Дата>.
Согласно расчёту Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность Манафовой Д.И. по состоянию на 12.05.2014 года составила 101 497, 08 рублей, из которой: сумма основного долга 80 421, 24 рубль; проценты за пользование кредитом 17 371, 90 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 3 703, 94 рубля.
Расчет задолженности Манафовой Д.И. в судебном заседании не оспаривался, с суммой задолженности она согласна, исковые требования признала.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Манафовой Д.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности Манафовой Д.И. по кредитному договору подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229, 94 рубля подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Манафовой Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Манафовой Д. И., <Дата> рождения, уроженки <данные скрыты>, в пользу Национальный банк «ТРАСТ», ИНН/КПП 7831001567/775001001, г. Москва, ул. Спартаковская, 5, строение 1, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 12.05.2014 года в размере 101 497, 08 рублей, из которой: сумма основного долга 80 421, 24 рубль; проценты за пользование кредитом 17 371, 90 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 3 703, 94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229, 94 рублей, а всего взыскать 104 727, 02 (сто четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
