Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
заочное
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 895790 рублей 41 копейка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 9659-1470-2161-СС-S-QQZQS1-004 на получение целевого кредита на покупку транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 897212 рублей 40 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 18%. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 22781 рубль 08 копеек. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 897212 рублей 40 копеек. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 819208 рублей сумма основного долга, 76582 рубля 41 копейка проценты за пользование кредитом, 47358 рублей 05 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность и 40659 рублей 60 копеек неустойка на просроченные проценты. В связи с чем, представитель истца взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы. Поскольку в качестве обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключён договор залога транспортного средства, который был приобретён на кредитные средства, представитель истца просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1050000 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено: в соответствии с кредитным договором № 9659-1470-2161-СС-S-QQZQS1-004, заключённым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался предоставить ответчику целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 897212 рублей 40 копеек на условиях срочности, возвратности и платности.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём уплаты ежемесячных платежей в размере 22781 рубль 08 копеек. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 18% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 5.4.1.).
В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 897212 рублей 40 копеек.
В счёт обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога транспортного средства. В соответствии с договором залога ответчик передал истцу в залог приобретённое за счёт кредитных денежных средств имущество – транспортное средство GREAT WALL CC 6460 KM, 2012 года выпуска, VIN Z8PFF3A5XCA031826, цвет кузова синий.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов с августа 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 819208 рублей сумма основного долга, 76582 рубля 41 копейка проценты за пользование кредитом, 47358 рублей 05 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность и 40659 рублей 60 копеек неустойка на просроченные проценты.
На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составит 12157 рублей 90 копеек.
Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании указанных правовых норм, поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к залогодержателю, то обращение взыскания на предмет залога допустимо лишь при допущенном должником существенном нарушении.
Учитывая представленный истцом расчёт задолженности, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. То есть, по мнению суда, ограничений, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, не имеется. Кроме того, суд считает, что ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности в принятии мер для надлежащего исполнения обязательства.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают вину ответчика, суду предоставлено не было.
По данным РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство GREAT WALL CC 6460 KM учтено за ответчиком, запретов и ограничений не имеется.
На основании изложенного, также руководствуясь принципом состязательности сторон, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Суд оценил и соглашается с представленным истцом способом определения начальной продажной цены транспортного средства на момент обращения взыскания согласно условиям кредитного договора, в котором стоимость заложенного имущества определена в размере 1050000 рублей. При том суд также учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика и руководствуется принципом состязательности сторон.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 9659-1470-2161-СС-S-QQZQS1-004 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 895790 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12157 рублей 90 копеек, а всего взыскать 907948 рублей 31 копейку (девятьсот семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 31 копейку).
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GREAT WALL CC 6460 KM, 2012 года выпуска, VIN Z8PFF3A5XCA031826, цвет кузова синий, № двигателя 4G63S4M SLK 8644, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Колчина М.В.
