Дата принятия: 18 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Семеновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж», Хамитову ИС о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее по тексту – ООО «Авантаж»), Хамитову И. С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 779.852 рублей 23 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 30 октября 2012 года ООО «Авантаж» получило в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредит на сумму 900.000 рублей, поручителем по кредиту выступил Хамитов И. С. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ООО «Авантаж» надлежащим образом не выполняет, в связи с этим заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору общей суммой 779.852 рублей 23 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Мокан З. И. (действующий на основании доверенности от 13 января 2014 года № [суммы изъяты], выданной сроком по 12 января 2017 года) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Авантаж», ответчик Хамитов И. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известному адресу, заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
30 октября 2012 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (заёмщик) заключён кредитный договор № 1556/клб-12, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 900.000 рублей на срок до 27 октября 2017 года под 28,8 % годовых (далее по тексту – Договор) (л. д. 7-14).
В соответствии с п. 2.1.3 Договора погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц – одновременно с полным возвратом кредита.
Согласно п. 5.1 Договора, банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактические сроки пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчики не оспаривали.
Ответчиком ООО «Авантаж» обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается объективными доказательствами по делу и не опровергается ответчиком. Согласно представленному истцом расчёту, долг ООО «Авантаж» по кредиту составляет 779.852 рубля 23 копейки. Ответчики данный расчёт также не оспаривали, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 779.852 рубля 23 копейки.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
30 октября 2012 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», с одной стороны, и Хамитовым Иршатом Сагитулловичем, с другой стороны, заключен договор поручительства № 1556/прч-12, в соответствии с которым Хамитов И. С. обязался отвечать перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» за исполнение ООО «Авантаж» условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с обоих ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10.998 рублей 52 копейки.
Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «Авантаж», Хамитова И. С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составит: 779.852 рубля 23 копейки (в счёт долга по кредитному договору) + 10.998 рублей 52 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 790.850 рублей 75 копеек.
При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», Хамитова ИС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» 790.850 (семьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 75 копейки.
Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: (судья Белоусов А. В.)
(секретарь с/з Семенова Е. С.)
