Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 18 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре Пономаревой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску Кононенко Ольги Ивановны к Беккер Вячеславу Николаевичу, Яровой Марине Александровне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных противоправными действиями,
УСТАНОВИЛ:
Кононенко О.И. обратилась в суд с иском к Беккер В.Н., Яровой М.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных противоправными действиями.
Свои требования мотивирует тем, что с начала .. .. ....г. на основании договора найма она проживает в одной комнате двухкомнатной квартиры, расположенной по ул.....г...... В соседней комнате по данному адресу проживает собственник данной комнаты – Яровая М.А. со своим сожителем Беккер В.Н., который злоупотребляет спиртными напитками и находясь в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, а именно: пытается ворваться к ней в комнату, оскорбляет ее и унижает. На почве того, что ей приходится терпеть унижения и оскорбления у нее ухудшилось здоровье. .. .. ....г. Беккер В.Н. ворвался к ней в комнату, выломав дверь вместе с замком. .. .. ....г. собственник ее комнаты установила за свой счет новую дверь без замка, в связи с чем ей, Кононенко О.И., пришлось приобретать замок за собственные денежные средства, за 270 рублей. Один из ключей от замка она передала Яровой М.А., чтобы последняя отдала его хозяйке комнаты. В первых числах .. .. ....г. Яровая проникла к ней к комнату в ее отсутствие и вытащила из кошелька истицы 2300 рублей, о чем в последствии призналась и обещала отдать всю сумму, однако отдала только 500 рублей. В связи с чем, действиями ответчиков ей был причинен моральный и физический вред, который выразился в оскорблениях, унижении человеческого достоинства, в причинении вреда ее здоровью, а так же материального ущерба.
Просит возложить на ответчика Беккер В.Н. обязанность возместить причиненный ей ущерб в сумме 270 рублей; возложить на ответчика Беккер В.Н. обязанность возместить моральный вред в размере 100000 рублей; возложить на ответчика Яровую М.А. обязанность возместить причиненный ей материальный ущерб в размере 1800 рублей.
Истец Кононенко О.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала аналогичные иску пояснения, дополнительно суду пояснила, что товарного чека о покупке замка у нее не осталось, есть только кассовый чек, кроме того заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения из ее кошелька 2300 рублей она не писала в отдел полиции а просто спросила у Яровой М.А. не она ли взяла денежные средства и та призналась и обещала вернуть, однако отдала только 500 рублей. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Ответчики Беккер В.Н. и Яровая М.А. в судебное заседании не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Кононенко Ольга Ивановна с начала .. .. ....г. на основании договора найма проживает в одной комнате двухкомнатной квартиры, расположенной по ул.....г......
В другой комнате по данному адресу проживает собственник данной комнаты – Яровая М.А. со своим сожителем Беккер В.Н.
Со слов Кононенко О.И. Беккер В.Н. злоупотребляет спиртными напитками, и находясь в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно. .. .. ....г. Беккер В.Н., находясь в состоянии опьянения, ворвался в комнату к Кононенко О.И., выломал межкомнатную дверь вместе с замком, и оскорблял истицу, унижая ее человеческое достоинство. .. .. ....г. собственник комнаты, в которой проживает Кононенко О.И. установила новую межкомнатную дверь без замка.
Кононенко О.И. приобрела за свой счет замок на межкомнатную дверь за 270 рублей. Однако, из представленного истицей кассового чека не установлено, что данный чек оплачен именно за покупку замка на межкомнатную дверь, к кассовому чеку не приложен товарный чек. В наименовании товара стоит прочерк (л.д.7), таким образом, суду не представлено достоверных доказательств того, что действиями Беккер В.Н. Кононенко О.И. причинен материальный ущерб на сумму 270 рублей.
Между тем, один из ключей от нового замка на межкомнатную дверь Кононенко О.И. лично передала ответчице Яровой М.А., чтобы последняя отдала его хозяйке комнаты Кононенко О.И., а в первых числах .. .. ....г. Кононенко О.И. обнаружила, что из ее кошелька пропали денежные средства в размере 2300 рублей, однако в полицию с заявлением о хищении денежных средств она не обращалась.
Кононенко О.И., в разговоре с Яровой М.А., выяснила, что денежные средства из кошелька истицы в размере 2300 рублей взяла Яровая М.А., однако и после этого Кононенко О.И. не обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения ее денежных средств. Яровая М.А. вернула Кононенко О.И. денежные средства в размере 500 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Кононенко О.И. обратилась в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, однако никаких сведений и доказательств о противоправных действиях ответчиков суду не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а компенсация морального вреда не предусмотрена законодательством по требованиям материального характера.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать Кононенко О.И. в удовлетворении исковых требований за недоказанностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Кононенко Ольге Ивановне в удовлетворении исковых требований о возложении на Беккер Вячеслава Николаевича обязанности возместить причиненный Кононенко Ольге Ивановне ущерб в сумме 270 рублей; о возложении на Беккер Вячеслава Николаевича обязанности возместить Кононенко Ольге Ивановне моральный вред в размере 100000 рублей; о возложении на Яровую Марину Александровну обязанности возместить причиненный Кононенко Ольге Ивановне материальный ущерб в размере 1800 рублей, за недоказанностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Теленина
Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года.
Судья: О.А. Теленина
