Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
с участием представителя ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что с ФИО2 на основании заявления от **.**.** был заключен договор о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты № № *** согласно которому ему /ФИО2/ был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 16% годовых, который он обязан погашать ежемесячными платежами одновременно с погашением процентов 04 числа каждого месяца. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 175887,16 руб. (основной долг), 17437,85 руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 4227,59 руб. – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 руб. – штраф, а всего задолженность составила 204852,60 руб. **.**.** ФИО2 было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 197552,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151,05 руб.
Представитель истца, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО4, поскольку место жительства ФИО2 неизвестно.
Представитель ответчика, адвокат ФИО4 в суде пояснила, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Для объективного рассмотрения дела необходимо выяснить мнение ответчика ФИО2, место жительства которого не установлено. ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору.
Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из заявления ФИО2 на получение кредита в <данные изъяты> от **.**.** года, ему был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 16% годовых сроком на 36 месяцев.
Из уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленного истцом ФИО2 **.**.** года, следует, что ему было предложено добровольно досрочно погасить кредитную задолженность в течение 30 дней со дня направления.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на **.**.** ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **.**.** года.
Согласно 6.1 Условий кредитования <данные изъяты> по продукту «Стандарт» заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить штрафные санкции.
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 204852,60 руб., из которой сумма основного долга – 17587,16 руб., проценты по срочному основному долгу - 17437,85 руб., проценты по просроченному основному долгу – 4227,59 руб., единовременной штраф – 7300 руб.
Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5151,05 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность в сумме 197552 (сто девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 5151 (пять тысяч сто пятьдесят один) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.
