Решение от 18 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
    Дело № 5-433/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Дедовск М.О. 18 июня 2014 года
 
 
             Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области N 16/2014-ОЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТИШИНЫ И ПОКОЯ ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ»  в отношении Лехнер Р. И. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, работающего ОАО «РЖД» слесарем,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05.04.2014 - 06.04.201 года в период с 22 часов 00 минут до  10 часов 00 минут, Лехнер Р.И. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан, а именно, использовал звуковоспроизводящие устройства и устройства звукоусиления
 
              тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4 Закона Московской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТИШИНЫ И ПОКОЯ ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ».
 
               В  судебное заседание Лехнер Р.И.  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении указал, что протоколом согласен.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему. 
 
     Закон Московской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТИШИНЫ И ПОКОЯ ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории Московской области. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в Московской области, относятся использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Лехнер Р.И.  по ст. 4 ч. 1 Закона Московской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТИШИНЫ И ПОКОЯ ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ,   заявлением  и объяснением потерпевшего <ФИО1>
 
      Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
             На основании изложенного и руководствуясь Законом Московской области «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТИШИНЫ И ПОКОЯ ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лехнер Р. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4 Закона Московской области N 16/2014-ОЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТИШИНЫ И ПОКОЯ ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать