Решение от 18 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
    Дело № 5-293/2014                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Егорьевск Московской области 18 июня 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вялышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  неработающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вялышев Д.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Вялышев Д.С. в г. <АДРЕС> области на <АДРЕС> у <НОМЕР> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 
 
    Вялышев Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Вялышева Д.С., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В подтверждение вины Вялышева Д.С. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Вялышев Д.С. не внес, при этом в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что выпил пива, хотел доехать до кафе, вину признает;
 
    - протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления водителя Вялышева Д.С. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие: <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - акт  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым при наличии у Вялышева Д.С. признаков алкогольного опьянения, ему в присутствии  понятых <ФИО3> и <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным исследованием с применением технического средства измерения -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, установлено состояние алкогольное опьянение Вялышева Д.С. С результатами освидетельствования Вялышев Д.С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.
 
    Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    - протокол <НОМЕР> досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что запрещенных предметов в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не обнаружено;
 
    - протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> явилось управление Вялышевым Д.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Из указанных документов видно, что при составлении протоколов Вялышев Д.С. присутствовал и получил копии указанных протоколов.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Вялышева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Вялышева Д.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Вялышевым Д.С. правонарушения, личность Вялышева Д.С. который не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которым суд относит признание Вялышевым Д.С. вины в совершении административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения Вялышевым Д.С. новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Вялышева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,  УИН <НОМЕР>, назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Вялышеву Д.С., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Разъяснить Вялышеву Д.С. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     В.А. Евменьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать