Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
     Дело  №5-266\14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
                 г. Наро-Фоминск 18 июня 2014 года И.О.Мирового судьи 307 судебного участка мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Н.В.Крюкова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабушкина <ФИО1>, <ДАТА> рождения  уроженца: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>  привлекался к административной ответственности в течение года -   неоднократно по гл.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабушкин <ФИО> <ДАТА3> в <ДАТА>., двигаясь на   автомобиле Ауди А6  р\н <НОМЕР>  на <АДРЕС> при обгоне попутно движущегося т\с совершил выезд   на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД.
 
             Тем самым Бабушкин <ФИО> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
             Бабушкин <ФИО> извещался судом о месте и времени слушания дела, извещение вернулось за истечением срока хранения, в силу п.6
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"   Бабушкин <ФИО> считается извещенным о месте и времени слушания дела. Учитывая, что его присутствие  по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
             Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении;  схемой нарушения ПДД, составленной  инспектором ДПС  <ФИО3>, фотографиями, из которых следует что Бабушкин <ФИО> нарушив линию дорожной разметки 1.1., при обгоне выехал на полосу встречного движения. 
 
      Суд, исследовав письменные материалы дела, считает установленной вину Бабушкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. Бабушкин <ФИО> нарушив линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, которую согласно Приложения 2 к ПДД РФ пересекать запрещается. В  соответствии с п.8 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>)  движение по дороге с двусторонним движением в нарушение…дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения,  образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
 
    У суда нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, поэтому оснований для признания протокола об административном правонарушении  недопустимым доказательством, суд не видит. Корыстной или иной личной заинтересованности, личной неприязни к Бабушкину <ФИО> в действиях сотрудников ДПС, не установлено.
 
             Обстоятельством,  отягчающим ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ,  является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
             На основании ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать  Бабушкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН:7703037039, КПП 770245001, ОКТМО: 46638000 БИК: 044583001, лицевой счет 04481А83650, р\с: 40101810600000010102, в отделение №1 г.Москвы КБК:18811630020016000140, УИН:18810450146090003351, Наименование платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.В.Крюкова