Решение от 18 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
 
 
    Дело №5-282\14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
                г. Наро-Фоминск 18 июня 2014 годаИ.О. Мирового судьи 307 судебного участка мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Н.В.Крюкова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    в отношении Борового <ФИО1><ДАТА> рождения  уроженца: <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  привлекался ли к административной ответственности в течение года  - 12.9 ч.2 КоАП РФ-02.08.2013г, <ДАТА3>, <ДАТА4>, 12.29 ч.1 КоАП РФ-08.02.2014г., 12.17 ч.1.2 КоАП РФ -11.03.2014г., 12.9 ч.2 КоАП РФ-27.03.2014г., 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Боровой <ФИО> <ДАТА5> в <ДАТА>., после управления автомобилем Фольксваген Пассат р\з  <НОМЕР>,  с явными признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз, невнятная речь, у <АДРЕС>. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на месте, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Тем самым Боровой <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливающую административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Боровой <ФИО> просил рассмотреть дело в суде в его отсутствие. Учитывая, что его присутствие  по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает установленной его вину  в совершении адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все квалифицирующие признаки данного правонарушения нашли свое подтверждение в суде.
 
    П. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) указывает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт отказа от прохождения мед.освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  из которых следует, что  Боровой <ФИО> имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз, невнятная речь, после отказа от освидетельствования на месте, пройти  мед.освидетельствование не согласен, рапортом сотрудника ОГИБДД, объяснением  <ФИО3> и <ФИО4>
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что Боровой <ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, что согласно ст.4.3 КоАП является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП  РФ, судом не установлено.
 
    На основании ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать Борового <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев.
 
 
                Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (УМВД по Наро-Фоминскому р-ну) ИНН:5030005816, КПП 503001001, ОКТМО 46638000, БИК: 044583001, р\с: 40101810600000010102, наименование банка- отделение 1 Москва, КБК:18811630020016000140, УИН:18810450142210002124, Наименование платежа: административный штрафРазъяснить Боровому <ФИО> что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты  лицо, лишенное специального права, обязано  заявить об этом в тот же срок. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.В.Крюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать