Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
д. Медвежьи Озёра Щёлковского района Московской области                      18.06.2014 года
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.,  изучив, в порядке подготовки дела к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Миронова И.В., директора СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что должностное лицо, Миронов И.В., нарушил сроки предоставления в налоговый орган по месту учета документов, необходимых для осуществления налогового контроля: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал <ДАТА> представлена им <ДАТА> при установленном сроке её предоставления не позднее <ДАТА> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15. 5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что одногодичный срок привлечения Миронова И.В. исчисляется дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, а именно: с <ДАТА>. 2012 г<ДАТА>
 
    Протокол об административном  правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье из МРИ ФНС России <НОМЕР> по Московской области  <ДАТА>., тогда как годичный срок производства по  делу об административном правонарушении истёк  <ДАТА><ДАТА>
 
     В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, ч. 2 ст. 24. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Миронова И.В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста прокурором через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                    Ладенков С.М.