Решение от 18 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
                                                                                                          № <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 г.г. Подольск, ул. Ленинградская, д. 17
 
 
    Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Красниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.2 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Красниковой М.М. было назначено на 18.06.2014 года на 14:40 час., о времени и месте рассмотрения дела она извещалась судебной повесткой, направленной в ее адрес заблаговременно, однако в судебное заседание в назначенное время не явилась, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
     Красникова М.М. передала управление транспортным средством, лицу находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4> в 06 ч. 40 мин. на <АДРЕС> области  Красникова М.М.  в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством-автомашиной марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения- <ФИО2>.
 
    Вина Красниковой М.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Красниковой М.М. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, копией протокола об административном правонарушении составленном в отношении <ФИО2>. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  показаниями прибора Алкотектор PRO -100 СОМВI <НОМЕР> на бумажном носителе при освидетельствовании <ФИО2>. на состояние алкогольного опьянения, о наличии у него в выдыхаемом воздухе  паров алкоголя в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что основанием для проведения водителю <ФИО2>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянение послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также следует, что <ФИО2>. согласен с результатами освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское». Достоверность и объективность представленных доказательств у суда сомнения не вызывает, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Красниковой М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность судья по делу не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно представленной на  Красникову М.М. карточки водителя, она ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 2.). При назначении административного наказания Красниковой М.М. судья учитывает характерсовершенного административного правонарушения, данные о ее личности, отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ей минимальное  наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Красникову <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и  и  назначить ему административное наказание  в виде штрафа в размере 30.000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( 18 месяцев).
 
     Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление адм. штрафа: Получатель УФК по МО (МУ МВД России «Подольское») ИНН: 5036029073; КПП: 503601001; Наименование банка: отделение 1 г. Москва; номер счета получателя № 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46760000; УИН: 18810450142810007321.
 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: Каленская В.Н.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать