Решение от 18 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-172/2014
    Дело 2-172/14 (суд. уч. №173) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2014 года г. Куровское ВРИО Мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.А. Лапин, при секретаре судебного заседания Михалевой Ю.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Козлову Виталию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результатеДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявил иск к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. <ДАТА>. произошло ДТП ТС Шевроле Лачетти, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, и ТС МАЗ, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Козлов В.Ю.1, принадлежащее <ФИО3>, застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис <НОМЕР>). Транспортное средство Шевроле Лачетти, регистрационный знак <НОМЕР> застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО.  Виновников ДТП признан Козлов В.Ю.1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. <ФИО1> обратился в ОСАО «Ингосстрах» с целью возмещения ущерба по КАСКО в сумме 157 400 рублей. Указанная сумма была выплачена. ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило лимит ответственности водителя по ОСАГО в размере 120000 рублей. Не возмещенной осталась сумма в размере 23 820 рублей, которую истец просит взыскать непосредственно с виновника ДТП.  С учетом изложенного, истец просит взыскать с Козлов В.Ю.1 сумму ущерба в размере 23 820 рублей 01 копейку и гос. пошлину в размере 914 рублей 61 копейку.      
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с  добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
 
    Суд, рассмотрев заявление истца, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Данный отказ от иска принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  39,  173,  220,  221 , 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :       
 
        Принять от истца ОСАО «Ингосстрах» - отказ от иска.
 
    Производство по иску  ОСАО «Ингосстрах» к Козлов В.Ю.1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 дней. Мировой судья Лапин С.А<ФИО4>