Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        18 июня 2014 года                    г. Липецк
 
        Левобережный районный суд г. Липецка в составе
 
    судьи                         Е.А. Демидкиной
 
    при секретаре                А.В. Елисеевой,
 
    с участием прокурора О.В. Чернышовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Галайчук ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Левобережного района г. Липецка обратился в суд с иском к Галайчук А.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, обязании возвратить водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УМВД России по Липецкой области, ссылаясь на то, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка проведена проверка в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений водительской деятельности. Так, согласно имеющейся информации ответчик является владельцем прав на управление транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ года. В то же время Галайчук А.И. состоит на учете в ГУЗ ЛОНД с 1999 года с диагнозом «<данные изъяты>», динамически не наблюдается, данные на ремиссию отсутствуют.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Левобережного района Чернышова О.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
        Ответчик Галайчук А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
        Представитель третьего лица ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        С учетом согласия помощника прокурора Чернышовой О.В., суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
        Выслушав помощника прокурора, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
 
    Согласно Перечню противопоказанием к управлению транспортными средствами является наркомания. Водители транспортных средств категории "В" допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии.
 
        Как усматривается из материалов дела, Галайчук А.И., № года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Липецкой области, что подтверждено сведениями о владельце водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно сообщению ГУЗ «ЛОНД» от ДД.ММ.ГГГГ Галайчук А.И. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «<данные изъяты>» с 1999 года, доставлялся в отделение наркологических экспертиз: ДД.ММ.ГГГГ – морфин, ДД.ММ.ГГГГ – морфин, кодеин, ДД.ММ.ГГГГ – морфин, кодеин. Динамически не наблюдается, данные на ремиссию отсутствуют. Согласно Постановлению Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. – управлять транспортным средством не может (л.д. 5-8).
 
    Как усматривается из данных ИЦ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г., Галайчук А.И. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Галайчук А.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д. 31-34).
 
        Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других, одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.
 
        Согласно данным ГУЗ ЛОНД Галайчук А.И. выставлен диагноз наркологического заболевания, состояние его здоровья не позволяет безопасно управлять автотранспортом.
 
    С учетом изложенного, в связи с отсутствием данных о наличии у Галайчук А.И. состояния стойкой ремиссии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Левобережного района г. Липецка и необходимости прекращения действия права Галайчук А.И. на управление транспортными средствами, в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить действие права Галайчук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Галайчук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категории «В», изъять и возвратить в ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд <адрес> с заявлением о его отмене.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                Е.А. Демидкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать