Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-508/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    город Онега 18 июня 2014 года
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
 
    при секретаре Стрельцовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... к Епифановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к Епифановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной картев сумме ..., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ....
 
    В обоснование иска со ссылкой на ст. 309, п.п. 1,2 ст. 850, главу 42, п. 1 ст. 810 ГК РФ, указано, что Епифанова Е.В. обратилась <Дата> в Северодвинское отделение ... ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом ... рублей. Банк на основании данного заявления выдал, а держатель карты Епифанова Е.В. получила кредитную карту № .... Банк предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... процентов годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее ...% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета. Ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, произведенных по счету за отчетный период, направлялся ответчику по выбранному им и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом. С Условиями договора и Тарифами банка ответчик ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному внесению суммы обязательного платежа на счет карты в соответствии с условиями договора. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки. На <Дата> сумма задолженности по счету кредитной карты составила ... руб. ... коп., задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Епифанова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 25, 27), сведений о причинах неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Епифанова Е.В. обратилась <Дата> в Банк с заявлением на получение кредитной карты... с лимитом ... руб. (л.д. 7-8).
 
    Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия договора), «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы), и Памяткой держателя, является договором на предоставление держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии - договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора (л.д. 9-12).
 
    Банк на основании данного заявления выдал, а Епифанова Е.В. (держатель карты) получила кредитную карту ... № ....
 
    Кредитный лимит по карте, предоставленный ответчику, составляет ... рублей, срок действия карты - ... месяцев, процентная ставка – ... % годовых, задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее ... % от размера задолженности, задолженность подлежит оплате не позднее ...-ти календарных дней с даты формирования отчета (л.д. 8).
 
    С Условиями договора и Тарифами банка Епифанова Е.В. была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась выполнять, что подтверждается п. 4 и п. 5 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Епифанова Е.В. также получила. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее ... дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Ежемесячный отчет по карте (содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период) направлялся ответчику по выбранному и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом – по адресу проживания.
 
    Принятое на себя обязательство Епифанова Е.В. не выполнила.
 
    В соответствии с Условиями договора (п. 3.8), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности.
 
    Согласно п. 5.2.5 Условий договора, при нарушении держателем Условий договора, Банк вправе досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).
 
    По состоянию на <Дата> по счету банковской кредитной карты ... образовалась задолженность в сумме ..., в том числе просроченный основной долг в сумме - ...., просроченные проценты – ...., неустойка – .... (л.д. 6 оборотная сторона).
 
    Пунктом 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик Епифанова Е.В. была ознакомлена, предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
 
    <Дата> Банком в адрес Епифановой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была (л.д. 13-14).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что заключенный на основании личного заявления Епифановой Е.В. от <Дата> договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора о карте ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора. Денежные средства были получены заемщиком Епифановой Е.В., последняя приняла условия Банка по поводу использования банковской карты, в том числе, что лимит кредита по банковской карте составляет ... руб., и, что плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее ...-ти календарных дней с даты формирования отчета. Епифанова Е.В. не выполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, ответчик обязан возвратить Банку, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и заявлением на получение кредитной карты от <Дата> с приложением информации о полной стоимости кредита (л.д. 8).
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 
    Каких-либо доказательств об отсутствии вины Епифановой Е.В. в неисполнении обязательств по кредитному договору, последней не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.
 
    Представленные истцом расчеты по взысканию указанных сумм проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными (л.д.5-6). При этом судом установлено, что в сумме, заявленной истцом к взысканию с ответчика, допущена техническая ошибка, что подтверждается расчетами (вместо ... руб. указано ... руб.).
 
    С учетом вышеизложенного суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... к Епифановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Епифановой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... задолженность по кредитной карте в сумме ..., государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.
 
    Председательствующий - судья подпись А.А. Кузнецов
 
    ...