Дата принятия: 18 июня 2014г.
К делу № 2-473/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 18 июня 2014 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Окуневой Т.А., с участием ответчика Поминова И.Ф., ответчика Орешкина Е.В., представителя ответчика по доверенности Шейкина А.А., при секретаре: Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № к Поминову И. Ф., Орешкину Е. В., о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Армавирское отделение (на правах управления) №8619 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Поминову И. Ф., Орешкину Е. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.07.2011г. в размере 161 323 (сто шестьдесят одна тысяча триста двадцать три) руб. 10 коп., взыскании солидарно расходов по госпошлине в сумме 4 426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 46 коп. и обращении взыскания на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ответчик Поминов И.Ф., в судебном заседании пояснил, что кредит брал, но в связи с состоянием здоровья долгое время не работал, просил у банка отсрочки, но получил отказ.
Ответчик Орешкин Е.В. и его представитель по доверенности Шейкин А.А. исковые требования не признали, против их удовлетворения возражали, ссылаясь на то, что кредит брал Поминов И.Ф.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 01.07.2011 года на основании кредитного договора № от 01.07.2011г. Поминов И.Ф. получил кредит в размере 220 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,90 % годовых. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (Армавирское отделение (на правах управления) №8619) и Орешкиным Е. В. заключен договор поручительства №268467/п-01 от 01.07.2011г.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. По состоянию на 18.02.2014 года сумма просроченной задолженности составляет 161 323 (сто шестьдесят одна тысяча триста двадцать три) руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 18 053, 98 рублей, просроченные проценты – 1 743,13 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 897.61 рубля, пеня по просроченным процентам –178.75 рублей.В адрес ответчиков направленно претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком был внесен не в полном объеме 05.01.2014 года, после чего платежи не поступали, отчего образовалась задолженность в сумме 161 323 руб. 10 коп.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и ст.2 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.
Претензионным письмом поручителю сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчикам и находящееся у них.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 3,22, 131, 132, 138-140, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Поминова И. Ф., Орешкина Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011г. в размере 161 323 (сто шестьдесят одна тысяча триста двадцать три) руб. 10 коп.
Взыскать солидарно с Поминова И. Ф., Орешкина Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № расходы по оплате госпошлины в сумме 4 426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: Окунева Т.А.
