Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 2-1619/2014Решение по состоянию на 23.06.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Сариной Н.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурова <ФИО>10, Шкуровой <ФИО>11 <данные изъяты> к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, к администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Шкуров А.Г., Шкурова О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно ст. 54.1 ЖК РСФСР, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласи всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РФ.
Аналогичные положения содержатся в ст. 2 Закона РФ от <дата> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.
В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что <ФИО>5 является нанимателем жилого помещения – <адрес>, зарегистрирован в ней с <дата> Совместно с ним в квартире с <дата> зарегистрированы жена <ФИО>6 <данные изъяты>
Согласно техническому паспорту № 5502, составленному по состоянию на <дата> г., <адрес> является собственностью муниципального образования «<адрес>».
Из сообщения Жилищного управления администрации <адрес> от <дата> следует, что Шкурову А.Г. отказано в приватизации <адрес>. <адрес> <адрес>, в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения. Кроме того, указано на необходимость погашения задолженности за наем муниципального жилья в размере <данные изъяты>.
Согласно справки от <дата> г., выданной Шкурову А.Г., задолженности по оплате за наем муниципального жилья до июня 2014 года не имеется.
Из сообщения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выписки из ЕГРП следует, что Шкуров А.Г., Шкурова О.В., <ФИО>2, <ФИО>3 ранее в приватизации не участвовали.
Таким образом, за время проживания в спорной квартире к истцам каких-либо претензий со стороны муниципалитета, третьих лиц не предъявлялось, истцы добросовестно исполняют обязанности, возложенные жилищным законодательством на нанимателя жилого помещения, в частности: несут бремя содержания данной квартиры, осуществляют ремонт, оплачивают коммунальные платежи и плату за наем.
В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.
Собранные по делу доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что истцы в спорное жилое помещение были вселены и проживают на законных основаниях, в связи с чем, приобрели право на участие в приватизации занимаемого ими жилого помещения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Шкурова А.Г., Шкуровой О.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкурова <ФИО>14, Шкуровой <ФИО>15, <данные изъяты>, к Жилищному управлению администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Шкуровым <ФИО>16, Шкуровой <ФИО>17, <ФИО>2, <ФИО>3 в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 23.06.2014 г.
СУДЬЯ
