Решение от 18 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Пивак Ю.П.,
 
    при секретаре Кузнецовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/14 по иску открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» к Верас Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском Верас Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 13.07.2011 между Верас Н.М. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на основании и условиях ране заключенного кредитного договора от 18.04.2011 №. Размер лимитного овердрафта – 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 мес. Банк надлежащим образом исполнил условия договора. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, нарушая систематически возврат кредита. В результате ненадлежащего исполнения условий договора образовалась сумма просроченной задолженности в размере 56 965 руб. 48 коп., в том числе 34 456 руб. 82 коп. сумма основного долга, 22508 руб. 66 коп. Просит суд взыскать с Верас Н.М. общую сумму задолженности в размере 56 965 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Верас Н.М. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
 
    Последствия заявления о признании иска ответчику Верас Н.М. судом разъяснены и ему понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» к Верас Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Верас Натальи Михайловны в пользу открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 56965 руб. 48 коп.
 
    Взыскать Верас Натальи Михайловны в пользу открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд. г. Тулы.
 
    Председательствующий