Решение от 18 июня 2014 года

12-80/2014
 
Решение
 
    г. Вологда 18 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
 
    с участием заявителя Дурсинова А.В., защитника Николайчука К.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дурсинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, по жалобе Дурсинова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 6 мая 2014 года,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 6 мая 2014 года Дурсинову А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев года за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 по адресу: <адрес>.
 
    Дурсинов А.В. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что после отстранения его от управления транспортным средством он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер», где врачом-наркологом при составлении акта медицинского освидетельствования было указано об отказе от прохождения освидетельствования. В суд были представлены подтверждающие его заболевание медицинские документы. Имеющееся у него заболевание влечёт за собой снижение дыхательной активности до 56 %, после приёма препаратов до 61 %. В связи с указанным заболеванием он не смог выдохнуть необходимый объём воздуха из-за приступа <данные изъяты> при проведении медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Дурсинов А.В. пояснил, что перед освидетельствованием он принял препарат, содержащий спирт, поэтому смог пройти освидетельствование, которые проводили сотрудники ГИБДД. Показания прибора в акт освидетельствования были занесены правильно. Перед медицинским освидетельствованием принять препарат ему не дали, поэтому он не смог его пройти по причине, указанной в жалобе.
 
    Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Дурсиновым А.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 по адресу: <адрес>, водитель Дурсинов А.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта, отказался выполнить требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудников ГИБДД, показаниями свидетелей аналогичного содержания, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом зафиксирован отказ Дурсинова А.В. от прохождения освидетельствования. Каких-либо сведений о невозможности прохождения заявителем освидетельствования по состоянию здоровья в акте не зафиксировано.
 
    При данных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Дурсинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является правильным. Доводы заявителя о невозможности прохождения медицинского освидетельствования обоснованно отвергнуты мировым судьёй при оценке совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении настоящего дела.
 
    Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 6 мая 2014 года в отношении Дурсинова А.В. оставить без изменения, жалобу Дурсинова А.В. – без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:     Кузьмин А.А.