Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кустовиновой Ю.С.,
с участием:
истца - Осьмухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмухиной ФИО8 к администрации N... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Осьмухина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Осьмухин ФИО9. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража расположенного по адресу: N..., N.... Осьмухин С.В. гараж построил в ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных сил и средств, до своей смерти владел и пользовался им, являлся членом ГК «.............», платил членские взносы, нес расходы по содержанию гаража, но право собственности на гараж в установленном порядке не оформил. Она является наследником по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ГК «.............».
В судебном заседании Осьмухина Н.М. исковое требование поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.
Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.
Третьи лица - нотариус Лыкова И.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N..., ГК «.............» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От Управления поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Осьмухиной Н.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Осьмухин С.В. Он приходился супругом Осьмухиной Н.М..
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Елецкого городского Совета народных депутатов вынес решение, которым разрешил ГСК «.............» строительство дополнительных гаражей и утвердил решение общего собрания ГСК «.............» о дополнительном приеме членов кооператива. Согласно п. 3.7 решения Осьмухин С.В. был принят в члены ГСК «.............».
В ДД.ММ.ГГГГ году Осьмухин С.В. за счет собственных сил и средств построил гараж площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: N..., N....
С момента постройки и до своей смерти Осьмухин С.В. владел и пользовался гаражом, являлся членом кооператива, оплачивал налоги и членские взносы, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Осьмухиной Н.М., свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №***, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№***, выпиской из решения исполнительного комитета Елецкого городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № №***, справкой ГК «.............» от ДД.ММ.ГГГГ № №***, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате, налоговым уведомлением, показаниями свидетелей Викарчук И.Н. и Иванова С.М.
Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный срок Осьмухина Н.М. приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. На часть наследственного имущества ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Осьмухина Н.М. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Осьмухиной Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, так как право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.
Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство.
Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.
Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Осьмухина Н.М. уплатила государственную пошлину в размере 1806,17 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Осьмухина Н.М. просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Осьмухиной ФИО10 - удовлетворить.
Признать за Осьмухиной ФИО11 право собственности на гараж, расположенный по адресу: N..., N....
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Осьмухиной ФИО12 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
