Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    пос. Быково, Раменского района
 
 
         Мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макарова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
          Чмелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, никого на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Восток Недвижимость» в должности начальника отдела загородной недвижимости, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,      
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> в 11 часов 30 минут водитель Чмелев И.В., управляя транспортным средством «Форд Фокус» госномер <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершила столкновение с автомашиной «Хендай Солярис» госномер <НОМЕР> под управлением водителя Медведева С.А. после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В отношении Чмелева И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
            Чмелев И.В. вину не признала, пояснил, что в указанный день и час машиной управлял, близь переезда двигался, наблюдал машину Медведева С.А., потом он с Медведевым С.А. словесно повздорил, а затем проехал переезд, но никакого ДТП не совершал, а все технические повреждения, имеющиеся на его автомашине являются следствием прежних ДТП, машина не новая.
 
           Свидетель Медведев С.А. суду пояснил, что <ДАТА3> двигался в районе Удельнинского переезда, на переезде был затор, машины стояли в несколько рядов, потом он потихонечку стал двигаться на переезд и в этот момент увидел, как его левое зеркало заднего вида сложилось, а потом последовал от машины слева небольшой толчок. Он остановился, вышел из машины, сфотографировал машину, которая уткнулась в его автомашину, водителем той автомашины, как он сейчас понимает, оказался Чмелев И.В. Далее он Чмелеву И.В. предложил вызвать ДПС, на что Чмелев И.В. ответил, что из-за таких пустяков он оставаться и ждать полицейских не будет, на что он остался и вызвал сотрудников ДПС, а Чмелев И.В. проследовал через переезд.
 
           Суд, выслушав объяснения  Чмелева И.В., свидетеля Медведева С.А., проверив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Чмелева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью установлена и доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт оставления водителем Чмелева И.В. места ДТП; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах произошедшего ДТП с участием неустановленного водителя, который совершил столкновениес автомашиной «Хендай Солярис» госномер <НОМЕР> под управлением водителя Медведева С.А.; схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которой не усматривается водитель автомашины «Форд Фокус» госномер <НОМЕР>; карточкой учета т/с из которой видно, что  автомашина «Форд Фокус» госномер <НОМЕР> принадлежит Чмелева И.В.; свидетельством о регистрации т/с, материалом фотофиксации, который Чмелева И.В. оспорен не был, а так же  протоколом осмотра «Форд Фокус» госномер <НОМЕР>, которым было установлено, что данная автомашина имеет внешние повреждения: потертость лакокрасочного покрытия на переднем правом крыле и переднем бампере справа, другими материалами дела.
 
         В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
          В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ ДТП является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт повреждения транспортного средства Медведева С.А. установлен при рассмотрении дела.
 
     Не признание Чмелева И.В. своей вины, суд расценивает, как стремление последней избежать административной ответственности. Доводы Чмелева И.В. о том, что он в ДТП не участвовал, опровергается представленными материалами дела, а так же показаниями свидетеля Медведева С.А., который утверждал, что после ДТП он разговаривал с Чмелевым И.В., предлагал вызвать ДПС, но последний отказался, сославшись на нехватку времени.
 
    Доводы Чмелева И.В. о том, что все технические повреждения его машина получила в результате ранее произошедших ДТП, опровергаются письменными материалами дела, в том числе актами осмотра т/с, а так же показаниями свидетеля Медведева С.А., который пояснил, что при сопряжении двух т/с, его и Чмелева И.В., он почувствовал ощутимый толчок. Кроме того, из представленного заказа-наряда от <ДАТА4> на автомашину «Форд Фокус» следует, что у данной автомашины передний бампер справа не поврежден, из чего суд делает вывод, что данные повреждения на автомашине Чмелева И.В. произошли от столкновения с автомашиной Медведева С.А.
 
           Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Чмелева И.В. полностью доказана и установлена, в действиях последней действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем  в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участком которого он является.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность Чмелева И.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, суд  считает возможным с учетом всех обстоятельств дела, назначить наказание минимально возможным в  пределах санкции данной статьи.
 
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10  КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Чмелева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Макарова