Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-161/2014
Дело № 5-161/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
18 июня 2014 года                                                                                      город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукьянчикова В.В., … года рождения, уроженца гор. Э…. М… области, зарегистрированного по: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    Лукьянчиков В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: … 2014 года в … часов … минут Лукьянчиков В.В. около дома №… по улице К… г. Э… М… области управлял транспортным средством - автомобилем «….», государственный регистрационный знак №…, являясь участником ДТП, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лукьянчиков В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что … 2014 года после 17.00 часов, управляя автомобилем «….», государственный регистрационный знак №…., осуществлял движение  по ул. К… г. Э… в сторону перекрестка с пр. Л…. Собирался повернуть на стоянку возле ТЦ «….» по ул. К…, д…., однако в этот момент произошло ДТП. Подъехавший на место ДТП сотрудник ДПС предложил ему дыхнуть, на что он отказался, тогда сотрудник ДПС предложил ему проехать в ОГИБДД, где был составлен протокол. Он не понял, что сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, поскольку полагал, что при этом надо дунуть в трубку, сотрудник ДПС должен был разъяснить ему порядок прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Просил строго не наказывать, поскольку имеет на иждивении троих детей, является единственным кормильцем в семье, так как супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Исследовав, проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, заслушав показания Лукьянчикова В.В. и свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лукьянчикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №…. от …. 2014 года, составленным ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Электросталь В... в отношении Лукьянчикова В.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. При составлении протокола об административном правонарушении Лукьянчиков В.В. собственноручно указал, что выпивал накануне, считает себя трезвым, заверив данную запись личной подписью (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении Лукьянчикова В.В. от управления автомобилем, составленным около дома № … по ул. К… г. Э…., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями (л.д.2); 
 
    - протоколом о направлении Лукьянчикова В.В. на медицинское освидетельствование от … 2014 года, составленным в присутствии двух понятых. Из протокола следует, что в указанный день в …. часов …. минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе имеется отметка о том, что водитель отказывается пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено должностного лица ОГИБДД и двух понятых, а также собственноручной записью Лукьянчикова В.В. о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование, заверенной личной подписью (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь Степанова Т.В., из которого следует, что …. 2014 года в …. часов … минут на ул. К…, д…. - пр. Л… произошло ДТП с участием водителя Лукьянчикова В.В., от которого исходил запах алкоголя цвет лица был изменен в окраске. Им было предложено Лукьянчикову В.В. пройти освидетельствование, на что он ответил отказом, а также медицинское освидетельствование, Лукьянчиков В.В. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
 
    Замечаний по процедуре составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Лукьянчикова В.В. не поступило.
 
    Свидетель Лукьянчикова Н.Н., допрошенная в судебном заседании от ….2014, показала суду, что ….2014 после 17.00 часов она находилась в автомобиле «….», которым управлял её супруг Лукьянчиков В.В. В районе ТЦ «…..» произошло ДТП, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС, свидетелем того, что Лукьянчикову В.В. предлагали пройти медицинское освидетельствование, она не была.
 
    Аналогичные показания дала свидетель Н... в судебном заседании от ….2014.
 
    Свидетель В…. суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь. Точной даты не помнит, весной 2014 года в светлое время суток в районе перекрестка ул. К…. и пр. Л…. произошло ДТП, куда он выехал для осмотра. В процессе оформления административного материала он отбирал объяснения от участников ДТП. От Лукьянчикова В.В. исходил запах алкоголя, и он предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Лукьянчиков В.В. отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Лукьянчиков В.В. также отказался. Для составления административного материала на Лукьянчикова В.В. он предложил последнему проехать в ОГИБДД, где Лукьянчиков В.В. в присутствии двух понятых также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование он начал оформлять на месте ДТП, однако закончил в служебном кабинете ОГИБДД, там же был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми не усматривается.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  и рапорта сотрудника полиции В…. следует, что Лукьянчиков В.В. являлся водителем транспортного средства. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт такого отказа зафиксирован в протоколе о направлении Лукьянчикова В.В. на медосвидетельствование, что удостоверено подписями понятых и работника полиции.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исполнение водителем данной обязанности не зависит от времени суток, степени усталости водителя, и иных мотивов. Мировой судья считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Лукьянчиков В.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим ответственность Признание Лукьянчиковым В.В. своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги, осуществляющей уход за ребенком, являются смягчающими обстоятельствами по делу.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лукьянчикова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Москва БИК 044583001КБК - 18811630020016000140,
 
    ОКТМО: 46790000,
 
    УИН: 18810450144410001824.
 
 
    Копию постановления вручить Лукьянчикову В.В. и направить инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Электросталь В….
 
    Разъяснить  правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он  должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
Мировой судья                         подпись.                                               Е.М. Смирнова