Решение от 18 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                   18 июня 2014 года                                                           г. <АДРЕС> Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области    <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    с участие государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>
 
    защитника - адвоката <ФИО4> предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>
 
                   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, работающего ЗАО «Зерц» станочником, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,
 
                 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО5> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
                 <ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, <ФИО5> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, где в указанное время находился <ФИО6>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, учинил с последним словесную ссору, в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений и реализуя его, умышленно нанес не менее 4-х ударов кулаком по правому плечу <ФИО6>, отчего последний испытал физическую боль. Испугавшись за свое здоровье, <ФИО6> стал уварачиваться от ударов, а <ФИО5> продолжая свои противоправные действия, нанес не менее 2-х ударов кулаком в область шеи <ФИО6>, отчего последний испытал физическую боль.
 
    В ходе ссоры <ФИО5>, имея умысел на угрозу убийством и реализуя его, держа в правой руке нож, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством, которая выражалась словами: «Я тебя убью!», и в подтверждении высказанной угрозы, замахнулся ножом в сторону <ФИО6>, с целью нанесения удара ножом последнему. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО6> увернулся от удара и забежал в комнату. <ФИО5> продолжая свои преступные действия, взял в руки молоток и топор, подошел к двери комнаты в которой находился <ФИО6> и в подтверждении высказанной угрозы, нанес множественные удары молотком и топором по двери комнаты, при этом повторно высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством, которая выражалась словами: «Я все равно тебя убью!». После этого <ФИО5> в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством и, реализуя его, держа в руках молоток и топор, подошел к двери второй комнаты вышеуказанной квартиры, где в это время находилась <ФИО7>, высказал в адрес последней угрозу убийством, которая выражалась словами: «Я тебя убью!» и, в подтверждении высказанной угрозы, нанес множественные удары молотком и топором по двери комнаты, где в тот момент находилась <ФИО7>, пытаясь открыть дверь.
 
    Угрозы убийством <ФИО6> воспринимал реально и опасался их осуществления, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и в подтверждении своих угроз пытался нанести <ФИО6> удар ножом, а так же наносил удары топором и молотком по двери комнаты, где находился <ФИО6>, пытаясь открыть дверь.
 
    Угрозу убийством <ФИО7> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и в подтверждении высказанной угрозы, наносил удары топором и молотком по двери комнаты, где находилась <ФИО7>, пытаясь открыть дверь.
 
    Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО5> причинил <ФИО6> ссадины на правом плече и шее, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли кратковременное расстройство здоровья.
 
    Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7> обратились с ходатайством о прекращении  уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением, так как <ФИО5> загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется, и они примирились.
 
                Подсудимый <ФИО5> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладил причиненный вред, со стороны потерпевших к нему претензий не имеется, они примирились. Подсудимый <ФИО5> после разъяснения  правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал  о прекращении дела.
 
               Государственный обвинитель, адвокат не возражали об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО5> в связи с примирением.
 
               <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести,  загладил причиненный вред, и они примирились с потерпевшими.
 
               При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайств потерпевших.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ  по ст. 25  УПК РФ в связи  примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - нож уничтожить по вступлении постановления в закланную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью 229 судебного участка.
 
 
                              Мировой судья                                     <ФИО1>