Решение от 18 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
    Дело № 5-321/14 Постановление по делу об административном правонарушении «18» июня 2014 года г. Пушкино МО Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении ФЕДОТОВА А.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
         <ФИО1>  совершил не выполнение водителем  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих  обстоятельствах: <ДАТА3>,   управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, был остановлена сотрудниками полиции с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
          С  протоколом  об административном правонарушении <ФИО1>  ознакомлен, копию протокола получил.
 
           <ФИО1>  в  судебном заседании вину признал и пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку находился возле автомашины.
 
         Суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что в действиях <ФИО3>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и квалифицирует его действия  по признаку-  не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Виновность правонарушителя <ФИО3>  подтверждается следующими материалами дела, а именно:
 
          - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что  водитель <ФИО1>  был остановлен инспектором ДПС, поскольку осуществлял движение на  транспортном средстве (л.д.4).          
 
           -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО3>  в присутствии двух понятых (л.д.5).
 
          -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО3> в  присутствии двух понятых,  который отказался пройти медицинское освидетельствование, в протоколе его отказ удостоверено подписью должностного лица и понятых (л.д.6), поводом и основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке и другими материалами дела.
 
            У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
 
            Доводы <ФИО3> о том, что он находился около автомашины и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются как пояснениями самого правонарушителя, так и материалами дела.   
 
         Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права  управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КРФоАП, предусматривается возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.  
 
         Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9; ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            <ФИО3> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере ( 30 000) тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один  год шесть месяцев.
 
                       Административный штраф внести :
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по МО ( УГИБДД ) ГУ МВД  по Московской области Учреждение Банка - Отделение №1 гор. Москва ; л\с 04481А83650 Номер счета: 40101810600000010102; ИНН - 7703037039; БИК - 044583001; КПП- 770245001;КБК - 18811630020016000140;
 
    ОКТМО - 46647000; УИН 18810450146030006320.
 
    Штраф, наложенный мировым судьей 201 судебного участка.
 
          Копию настоящего постановления  на имя <ФИО3> направить командиру  3 СБ ДПС 1 Полка ( Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО) для сведения и исполнения.
 
           Копию настоящего постановления вручить  правонарушителю для сведения и исполнения.
 
          Разъяснить <ФИО3> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение  десяти  дней  со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
    
 
    Мировой  судья                                                                                            <ФИО4>
 
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать