Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-112/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,
при секретаре Пуховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 18.06.2014г. гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Леканову Геннадию Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Леканову Г.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от 28.02.2013г.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на выдачу кредита от 28.02.2013г. ОАО «ВУЗ-банк» на имя Леканова Г.В. открыло специальный карточный счет №<Номер скрыт> и установило лимит кредитования <сумма скрыта>, срок кредита 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного пользования – 22,45% годовых. В случае, если денежные средства клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 54,75% годовых. Договорные отношения установлены с момента подписания заявления на выдачу кредита и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со ст.428ГК РФ. В соответствии с установленными правилами клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать плановую сумму задолженности согласно договору – 2% от суммы задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Начиная с ноября 2013г. ответчик полностью не исполняет обязательства по договору. Ответчику предложено истцом расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступало. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. По состоянию на 25.04.2014г. задолженность по специальному карточному счету составляет <сумма скрыта>. Неустойка снижена истцом самостоятельно. Истец просит суд взыскать с Леканова Г.В. задолженность по кредитному договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от 28.02.2013г. в размере <сумма скрыта>., расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от 28.02.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Лекановым Г.В., с 25.04.2014г., взыскать уплаченную госпошлину в сумме <сумма скрыта>.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Леканов Г.В. в судебное заседание не явилась. Поскольку суду неизвестно место жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель Леканова Г.В..
Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Иванов С.И. в судебном заседании при принятии решения по данному иску полагался на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выдачу кредита от 28.02.2013г. ОАО «ВУЗ-банк» на имя Леканова Г.В. открыло специальный карточный счет №<Номер скрыт> и установило лимит кредитования <сумма скрыта>, срок кредита 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного пользования – 22,45% годовых. В случае, если денежные средства клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 54,75% годовых.
Договорные отношения установлены с момента подписания заявления на выдачу кредита и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со ст.428ГК РФ.
В соответствии с правилами предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк», заявлению на выдачу кредита №<Номер скрыт> от 28.02.2013г. Леканов Г.В. обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать плановую сумму задолженности согласно договору – 2% от суммы задолженности, на просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.
Обязательства банка перед ответчиком исполнены, истцом на имя ответчика открыт специальный карточный счет и установлен лимит кредитования <сумма скрыта>.
Ответчик Леканов Г.В. в нарушение условий договора с ноября 2013г. полностью не исполняет обязанности по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.02.2013г. по 07.05.2014г. расчетом задолженности по договору, согласно которым задолженность по специальному карточному счету за период с 01.03.2013г. по 25.04.2014г. составляет <сумма скрыта> данный расчет суд признает верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Сведения о задолженности по кредитному договору, расчет суммы иска, представленные истцом, по состоянию на 25.04.2014г. ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита с ноября 2013г..
В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае истец самостоятельно снизил неустойку до <сумма скрыта>.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 000,00рублей подлежат удовлетворению.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности Леканова Г.В. по кредитному договору по состоянию на 25.04.2014г. составила <сумма скрыта>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк».
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Леканов Г.В., как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование, адресованное ответчику, где Леканову Г.В. указано о необходимости досрочного исполнения всех обязательств в полном объеме в срок не позднее 20.09.2013г.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Лекановым Г.В. также подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Леканову Геннадию Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Леканова Геннадия Васильевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от 28.02.2013г. в сумме <сумма скрыта>.
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от 28.02.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Лекановым Геннадием Васильевичем с 25.04.2014г.
Взыскать с Леканова Геннадия Васильевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: Н.П.Куликова
