Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-292/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
18 июня 2014 года п. Волоконовка
Белгородской области
Мировой суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области А.Т.Тупикин,
с участием:
- представителя истца Н.С. Остапенко (доверенность от <ДАТА>.),
- ответчика А.А. Лемишко,
при секретаре Л.А. Капустиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия (МУП) БОЖФ «Волоконовское» к Лемишко А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам связанных с вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов (ТБО) и понесенных судебных расходов
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия (МУП) БОЖФ «Волоконовское» к Лемишко А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам связанных с вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов ТБО и понесенных судебных расходов признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Копию резолютивной части решения выслать сторонам.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, их представителя присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя не присутствовали в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области в апелляционную инстанцию Волоконовского районного суда Белгородской области, в которой дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Т. Тупикин