Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-359/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.,
 
    рассмотрев 18 июня 2014 года в открытом судебном заседании в зале Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «.......» к Серопяну Левону Енгибаровичу о взыскании денежных средств и общении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «.......» обратилось в суд с иском к Серопяну В.Л и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рублей ....... копеек, в том числе: основной долг – ....... рублей ....... копеек, просроченный основной долг – ....... рублей ....... копеек, проценты- ....... рублей ....... копеек. Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ......., год выпуска- "__"__ __ г., идентификационный № ___, паспорт транспортного средства серии ....... № ___ от "__"__ __ г., цвет ......., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере ....... рублей. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика Серопяна В.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что "__"__ __ г. ответчику был предоставлен кредит в сумме ....... рублей на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного между сторонами, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от "__"__ __ г., «Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от "__"__ __ г. на срок до "__"__ __ г., по процентной ставке .......% годовых.
 
    Согласно пункта 4.4. «Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «.......».
 
    "__"__ __ г. кредит в сумме ....... рублей был зачислен на текущий счет Серопяна Л.Е. № ___, открытый в ЗАО Банк «.......», что подтверждается банковским ордером № ___ от "__"__ __ г., оборотами по лицевому(текущему) счету ответчика № ___.
 
    Согласно графику погашения кредита, и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении смешанного договора», пунктом 9.1.1 и статьёй 5 «Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога», заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ....... рублей ....... копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с частью 5 «Предложения о заключении договоров» от "__"__ __ г. все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Серопяном Л.Е. на его счет № ___, открытый в ЗАО Банк «.......».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с "__"__ __ г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк в соответствии с п.п.6.1.1., 6.2 «Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику "__"__ __ г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п.7.2 «Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами Серопян Л.Е. должен был возвратить не позднее "__"__ __ г..
 
    Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся процента и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому(текущему) счету № ___.
 
    В качестве обеспечения выданного кредита и в соответствии с часть шестой «Предложения о заключении смешанного договора» Серопян Л.Е. передал в залог банку, принадлежащий Серопяну Л.Е. автомобиль марки ......., год выпуска- "__"__ __ г., идентификационный № ___, паспорт транспортного средства серии ....... № ___ от "__"__ __ г., цвет ......., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере ....... рублей. По состоянию на "__"__ __ г. просроченная задолженность Серопяна Л.Е. перед ЗАО Банк «.......» по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. составляет ....... рублей ....... копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Серопян В.Л. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, причина неявки неизвестна, заказное письмо суда вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
 
    Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истца в судебное заседание не явился, и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом по обстоятельствам настоящего спора установлено, что действительно "__"__ __ г. между ЗАО БАНК «.......» и Серопяном Л.Е. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику – Серопяну Л.И. кредит в размере ....... рублей на срок до "__"__ __ г. под ....... процентов годовых для приобретения автомобиля.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    "__"__ __ г. между ЗАО БАНК «.......» и Серопяном Л.Е. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере ....... рублей на срок до "__"__ __ г. под ....... процентов годовых для приобретения автомобиля.
 
    Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов(далее- задолженность по кредиту) производится заёмщиком ежемесячно в срок до 12 числа. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заёмщиком основного долга и/или процентов в оговоренные сроки, а также совершения заёмщиком какой-либо сделки с автомобилем.
 
    Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
 
    В качестве обеспечения погашения заёмщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам по договору заёмщик предоставляет банку залоговое право на приобретаемый на кредит автомобиль.
 
    Факт получения Серопяном Л.Е. денежных средств и приобретения на полученные кредитные средства автомобиля марки ......., год выпуска- "__"__ __ г., идентификационный № ___, паспорт транспортного средства серии ....... № ___ от "__"__ __ г. подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, открытому в банке на имя Серопяном Л.Е. счету и перечислением на него суммы кредита в размере ....... рублей, договором купли-продажи № ___ от "__"__ __ г., копией паспорта транспортного средства.
 
    Согласованная залогодателем Серопяном Л.Е. и банком стоимость автомобиля составляет ....... рубля. Автомобиль находится в залоге у банка с даты договора и до полного исполнения обязательства. Залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объёме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причинённые просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы. При этом в соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, залогодатель Серопян Л.Е. вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка до истечения срока договора.
 
    Как видно из расчета задолженности Серопян Л.Е. не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору. Тем самым ответчик Серопян Л.Е. нарушил существенные условия договора, а именно согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счёт погашения кредиторской задолженности.
 
    Сумма задолженности Серопяна Л.Е. по кредитному договору по состоянию на "__"__ __ г. составляет ....... рублей ....... копеек, из которых основной долг – ....... рублей ....... копеек, просроченный основной долг – ....... рублей ....... копеек, проценты – ....... рублей ....... копеек, что подтверждается письменным расчётом, представленным истцом. Расчет процентов и неустойки произведенный истцом, у суда сомнений не вызывает.
 
    Судом проверен расчёт денежных средств, представленный истцом, он является правильным, арифметически верен, соответствует условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства и требованиям закона. Такой расчет не оспорен ответчиком по делу, суду не представлены доказательства, его опровергающие.
 
    На момент разрешения спора судом образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком Серопяном Л.Е. не погашена.
 
    Таким образом, Серопян Л.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допускала просрочки внесения платежей, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования с него всей суммы задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Серопяна Л.Е. денежных средств в размере ....... рублей ....... копеек, из которых сумма основного долга – ....... рублей ....... копеек, проценты за пользование кредитом – ....... рублей ....... копеек, плата за ведение безналичного ссудного счета- ....... рублей ....... копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на заложенное имущество по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация(продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Поскольку между истцом- ЗАО БАНК «.......» и ответчиком Серопяном Л.Е. был заключён договор в соответствии с заявлением о предоставлении кредитного договора на приобретение транспортного средства, истец вправе требовать удовлетворения своих требований за счёт реализации заложенного имущества.
 
    В связи с неисполнением ответчиком Серопяном Л.Е. обязательств по погашению задолженности по кредиту банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
 
    Статьёй 32 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
 
    В силу ст.23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором,- неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация(продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Учитывая, что Серопян Л.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ......., год выпуска- "__"__ __ г., идентификационный № ___, паспорт транспортного средства серии ....... № ___ от "__"__ __ г., принадлежащий Серопяну Л.Е.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных статьей 348 ГПК РФ, не имеется.
 
    Поскольку в договоре залога стороны обговорили начальную цену продажи, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно договору залога в сумме ....... руб.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Исходя из удовлетворённых сумм иска, Серопян Л.Е. обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ....... рублей ....... копеек.
 
Руководствуясь статьями 233- 237 ГПК РФ, суд р е ш и л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «.......» к Серопяну Левону Енгибаровичу о взыскании денежных средств и общении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Серопяна Левона Енгибаровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере .......(.......) рублей ....... копеек, в том числе: сумма основного долга – .......(.......) рублей ....... копеек, просроченный основной долг – .......(.......) рублей ....... копеек, проценты – .......(.......) рублей ....... копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ......., год выпуска- "__"__ __ г., идентификационный № ___, паспорт транспортного средства серии ....... № ___ от "__"__ __ г., установить первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере .......(.......) ....... рублей.
 
    Взыскать с Серопяна Левона Енгибаровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .......(.......) рублей ....... копеек.
 
    Ответчик Серопян Л.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья