Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-2340-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 98099 руб. 05 коп., неустойку в размере 10359,25 руб., штраф в размере 62229,15 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 6000,00 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 1000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей Нисан АД государственный регистрационный знак Е068ВС под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ 0632762120) и автомобиля Ваз 21150 государственный регистрационный знак О508АО 142 под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО4 нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Нисан АД государственный регистрационный знак Е068ВС 142, совершил столкновение с автомобилем Ваз 21150 государственный регистрационный знак О508АО 142 под управлением ФИО1 Данный факт подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобиль Ваз 21150 государственный регистрационный знак О508АО 142, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения: передний бампер, капот, оба передних крыла, обе фары, скрытые повреждения. ФИО1, в установленный законом срок, предъявил заявление в ООО «Росгосстрах» о производстве страховой выплаты. Ответчик не признал указанное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения на основании не полного комплекта документов. Истец обратился в оценочную компанию ООО «Экперт Реал» для проведения оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно Отчету № РЕГ 142-04/03/14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 98099,05 руб. Истцом ФИО1 понесены расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 6000 руб., что подтверждается Договором на оценочные работы и чеком. Таким образом, по мнению истца, в соответствии с п. 48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему подлежат возмещению денежные средства в сумме 6000 руб. Расчет цены иска следующий:
- страховое возмещение 98099,05 руб.;
- неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98099,05*0,0825/75* 96 (дней) = 10359,25 руб.
Цена иска: 98099,05+6000+10359,25=114458,30 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец считает, что размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 62229,15 руб. (114458,30+10000)/2 = 62229,15 руб. Помимо этого, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.
Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, уточнила исковые требования, пояснила, что страховое возмещение, а также расходы на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля ответчиком истцу возмещены в полном объеме; на требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате эвакуатора в размере 1000 руб. не настаивала, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцом были понесены указанные расходы, у стороны истца не имеется; просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5071 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. На уточненном иске натаивала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), в судебном заседании заявленные требования в части взыскания неустойки не признала в полном объеме, пояснила, что оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда нет, расходы на оплату услуг представителя завышены, считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя – 7000 руб.
С учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с абз. 11 ст. 1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей Нисан АД государственный регистрационный знак Е068ВС под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ 0632762120) и автомобиля Ваз 21150 государственный регистрационный знак О508АО 142 под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО4 нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Нисан АД государственный регистрационный знак Е068ВС 142, совершил столкновение с автомобилем Ваз 21150 государственный регистрационный знак О508АО 142 под управлением ФИО1 Данный факт подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В результате указанного дорожно – транспортного происшествия было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому указанное дорожно – транспортное происшествие имело место быть из-за нарушения водителем ФИО3 п. 13.4 Правил дорожного движения, в связи с чем последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 7).
Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником спорного автомобиля марки Ваз 211150 государственный регистрационный знак О508АО 142 является истец ФИО1 (л.д. 49-51, 52-53).
В результате указанного дорожно – транспортного происшествия спорный автомобиль Ваз 211150 государственный регистрационный знак О508АО 142, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, получил технические повреждения: передний бампер, капот, оба передних крыла, обе фары, скрытые повреждения, что подтверждается вышеуказанной справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
С учетом данных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок предъявил заявление в ООО «Росгосстрах» о производстве страховой выплаты. Ответчик не признал данное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения на основании не полного комплекта документов (л.д. 55).
Ответчик ООО «Росгосстрах» не признал указанное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения на основании неполного комплекта документов (л.д. 57, 58).
Истец обратился в оценочную компанию ООО «Эксперт Реал» для проведения оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля.
Так, согласно Отчету № РЕГ 142-04/03/14 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 98099,05 руб. (л.д. 9-44).
Согласно договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал спорный автомобиль Ваз 21150 государственный регистрационный знак О508АО 142 ФИО7 (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 104099,05 руб. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Согласно ст. 13.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что истец представил доказательства предоставления страховщику требуемых для выплаты страхового возмещения документов, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56/, то суд полагает незаконным отказ страховщика в выплате страхового возмещения. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, размер неустойки, за период определенный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 98099,05*0,0825/75*47 (дней) = 5071,72 руб.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по страховой выплате в установленный срок, размер которой составляет 5071,72 руб.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах»денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, с учетом требований ст. 1101 ч.2 ГК РФ, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 1000 рублей.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в размере500 руб.
В соответствии с абз. 5, 8, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные сторонойистца документы, а именно нотариальную доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на право представления интересов истца ФИО1 (л.д. 63), договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Регион 142» внесено 15000 руб. (л.д. 47), с учетом конкретных обстоятельств по делу, фактического участия представителя истца ФИО1 – ФИО5 на досудебной подготовке и в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности суд считает обоснованным взыскание суммы в размере 7000 руб., поскольку заявленный размер судебных расходов 10000 руб. суд считает завышенным, не отвечающим принципу разумности и справедливости.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержи, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3281,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку в размере 5071 руб. 72 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 13571 руб. 72 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере3281 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
