Решение от 18 июня 2014 года

Дело № 2 – 243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Ельня 18 июня 2014 года
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Лисовской Марине Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Лисовской М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и Лисовской Мариной Валерьевной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Лисовской М.В. кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % процента от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> согласно пункту 4.2. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата его погашения. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец представителя не прислал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Лисовская М.В., будучи своевременно надлежащим образом, извещенной о месте и времени слушания по делу, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания по делу ходатайства не заявляла, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.
 
    Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ответчика, не известившего суд о причинах неявки.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Лисовской Мариной Валерьевной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Лисовской М.В. кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 01 числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей согласно пункту 4.2. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата его погашения. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>
 
    С учетом представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7), графика платежей по кредитному договору № (л.д. 8-9), анкеты заемщика (л.д. 10), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как усматривается из материалов дела ответчик Лисовская М.В. частично возвратив банку незначительную сумму кредита, впоследствии перестала своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у нее сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленное к заемщику - Лисовской М.В. – правомерно.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а так же процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Как усматривается из п. 4.2 кредитного договора: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, которое основано на законе и также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как усматривается из представленных истцом материалов получив кредит в сумме <данные изъяты>, ответчик, уплатив лишь незначительную сумму кредита, вообще прекратил погашать долг, в связи с чем, на момент обращения истца в суд сумма долга с учетом основных платежей, процентов и пени превысила саму сумму кредита. Данный факт позволяет суду признать, что истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.
 
    Таким образом, суд признает, что неуплата ответчиком суммы долга и процентов по кредиту, которая привела к формированию задолженности в большем размере, чем сама сумма кредита, является существенным нарушением договора со стороны Лисовской М.В. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как данное требование противоречит действующему законодательству. Указанный кредитный договор может быть расторгнут только с даты вынесения судебного решения, а не с даты оформления искового заявления, как того требует истец.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> копейки, которое подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Лисовской Марине Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично:
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» в лице <данные изъяты>, действующей на основании доверенности, именуемой «Банк» с одной стороны, и Лисовской Мариной Валерьевной, именуемым «заемщик» с другой стороны о предоставлении «Банком» «Заемщику» кредита на неотложные нужды сумме <данные изъяты> – расторгнуть.
 
    Взыскать с Лисовской Марины Валерьевны, <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО « Газэнергобанк» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
 
Председательствующий: Кашапова Н.Н.