Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-144/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Торопец              18 июня 2014 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хашимову А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хашимову А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Хашимовым А. Х. (далее Заемщик) 11 мая 2011 года по месту внутреннего структурного подразделения Банка <адрес> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит («Автокредит») в сумме <данные изъяты> рубль на приобретение нового транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Vin – номер: №, под 12, 85 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет Заемщика после оформления графика платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью 11 мая 2011 года, путем зачисления на счет Заемщика денежных средств. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора и был установлен на период с 11 июня 2011 года по 11 мая 2014 года. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с Заемщиком заключен договор залога транспортного средства от 11 мая 2011 года №, предусматривающий передачу Банку в залог приобретаемого залогодателем за счет кредита транспортного средства (далее договор залога). Транспортное средство было полностью оплачено и приобретено в собственность ответчиком, что подтверждается предварительным договором купли - продажи № от 06 мая 2011 года, счетом № от 06 мая 2011 года, приходным кассовым ордером № от 03 мая 2011 года, поручением владельца счета Хашимова А.Х. по счету от 11 мая 2011 года, паспортом транспортного средства №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации ТС №.Согласно кредитному договору (п.1.1) Заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банк извещал ответчика о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, о решении Банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена, при этом 11 мая 2014 года истек срок для полного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 25 февраля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Хашимовым А.Х., взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Vin – номер: №, в соответствии с ПТС №, принадлежащее на праве собственности ответчику в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе для возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной между сторонами в договоре залога от 11 мая 2011 года № в размере <данные изъяты> рубль; взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В исковом заявлении истец просил в целях обеспечения иска вынести определение о наложении ареста на заложенное имущество должника (автомобиль), указанный в договоре залога № от 11 мая 2011 года.
 
    Определением Торопецкого районного суда от 03 июня 2014 года в целях обеспечения иска в соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ был наложен арест на заложенное имущество должника Хашимова А. Х., указанное в договоре залога № от 11 мая 2011 года - на автомобиль <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Vin-номер: №, двигатель №, номер кузова: №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, выдан 14 марта 2011 года, принадлежащий Хашимову А. Х., зарегистрированному по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца по доверенности Аботина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хашимов А.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.
 
    В связи с тем, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно кредитному договору № от 11 мая 2011 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице руководителя дополнительного офиса № В. предоставил Хашимову А. Х. (далее Заемщик) «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рубль на покупку нового транспортного средства марки - автомобиль <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Vin-номер: № под 12,85 процентов годовых (далее совокупная процентная ставка), из которых 7,35 процентов годовых подлежат оплате Заемщиком и 5,5 процентов годовых возмещаются за счет государственных субсидий, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита - 11 мая 2011 года. Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, по заявлению Хашимова А.Х., оформленному в день подписания договора и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора на предоставление кредитных средств от 11 мая 2011 года.
 
    Хашимов А.Х. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Из Графика платежей к кредитному договору № от 11 мая 2011 года следует, что Хашимов А.Х. обязан начиная с 11 июня 2011 года по 11 мая 2014 года, вносить (перечислять) ежемесячно в пользу Банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последний месяц 11 мая 2014 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно пункту 4.3. договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями договора (п. 5.4.3) Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В статье 6 Договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, а именно в п.6.1 указано, что в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.5.4.5 договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика.
 
    Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 25 февраля 2014 года Хашимов А.Х. имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Банком 22 января 2014 года в адрес Хашимова А.Х. заказным письмом было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Поскольку соглашение между сторонами в отношении расторжения кредитного договора не заключалось, учитывая, что Хашимов А.Х. нарушил сроки внесения платежей по кредиту, то есть существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Хашимовым А.Х. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.
 
    Банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.
 
    Из истории всех погашений клиента по договору № от 11 мая 2011 года следует, что Хашимов А.Х. воспользовался полученной суммой кредита, но обязательства по погашению кредита не выполнил.
 
    Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан не действительным. Кредитный договор, договор залога и анкета о предоставлении кредита подписана ответчиком.
 
    Расчет задолженности истцом произведен на основании условий кредитного договора № от 11 мая 2011 года, с которыми ответчик был ознакомлен.
 
    На основании изложенного, исковые требования Банка к Хашимову А.Х. в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Исполнение обязательства Заемщика по Договору залога № от 11 мая 2011 года обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Vin-номер: №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубль.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога между сторонами договора залога заключено не было.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от 23 мая 2014 года при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в
 
    в лице филиала Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 мая 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хашимовым А. Х..
 
    Взыскать с Хашимова А. Х. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Vin - номер: №, принадлежащее на праве собственности Хашимову А. Х., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2011 года, в том числе для возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной между сторонами в договоре залога № от 11 мая 2011 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                 И.В.Крон