Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г.Пересвет МО
Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лямина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <****> области, зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, <****>, ул. <****>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. водитель Лямин А.М. возле дома <НОМЕР> по ул. <****> району <****> области, управляя автомашиной ВАЗ-21099, гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Лямин А.М. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.26). Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение Лямина А.М. от получения судебных отправлений и признает надлежащим извещением Лямина А.М. о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Лямина А.М. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. водитель Лямин А.М. возле дома <НОМЕР> по ул. <****> району <****> области, управляя автомашиной ВАЗ-21099, гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменным объяснением свидетеля - инспектора ОГИБДД УМВД России по <****> району <****> области <ФИО2>, согласно которому в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> он нес службу на маршруте патрулирования. От дежурного по ОГИБДД была получена информация о том, что возле дома <НОМЕР> по ул. <****> в <****> произошло ДТП. По прибытии на место со слов очевидца <ФИО3> было установлено, что автомашина ВАЗ-21099, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Лямина А.М., двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство. В связи с тем, что у Лямина А.М. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. В связи с отказом Лямина от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Лямин А.М. отказался в присутствии понятых. Лямину А.М. в присутствии понятых было разъяснено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение он должен написать слово «согласен», либо слово «отказываюсь», но он был сильно пьян. В отношении Лямина К.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.19-20).
Согласно письменного объяснения свидетеля <ФИО3> <ДАТА3> он находился на стоянке во дворе дома <НОМЕР> по ул. <****>, стал свидетелем ДТП, увидел, как автомашина под управлением Лямина А.М. совершила наезд на автомашину, принадлежащую Бутову А. После этого Лямин А.М. вышел из машины, при разговоре с ним он почувствовал, что у Лямина А.М. изо рта исходит запах алкоголя. Бутов А. вызвал сотрудников ДПС. Прибыв на место, сотрудники ДПС попросили его и Горбань В. быть понятыми. В их присутствии Лямину А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Лямин А.М. отказался. Тогда сотрудники ДПС предложили Лямину А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача, от чего он также отказался. В отношении Лямина А.М. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.23).
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами. Оснований для оговора Лямина А.М. со стороны свидетелей не установлено, что дает основания суду расценить данные показания как достоверные.
Виновность Лямина А.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Лямина А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.7). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Лямина А.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Лямин А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.7).
Согласно протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3> автомашина, которой управлял Лямин А.М., передана <ФИО4> (л.д.8).
Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лямина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Лямину А.М. наказания судом ни смягчающих, ни отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лямина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.
Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН 5042025334, КПП 504201001, ОКТМО 46615000, Банк получателя: Отделение 1 г.Москва, БИК 044583001, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-193/2014. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городскойсуд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья О.Ю. Аксенова
