Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2014 г. г. ПересветМО
Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <****> ССР, зарегистрированного по адресу: <****> область, г.<****>, ул. <****>, фактически проживающего по адресу: <****> область, г.<****>, ул. <****>, работающего в службе такси «Пятерочка», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором 3 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Туманяна В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. на 44 км. а/д А-108 Дмитровско-Ярославского направления <****> района <****> области водитель Туманян В.Г. управлял автомашиной ВАЗ-210540, гос.рег.знак <НОМЕР>, на котором незаконно нанесены на наружные поверхности специальная цветографическая схема легкового такси (л.д.4).
Туманян В.Г. в суд явился, вину не признал, пояснил, что ночью <ДАТА3> находился на работе, управлял автомашиной ВАЗ, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей ИП <ФИО2>, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. При проверке документов выяснилось, что на разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, которое он предъявил сотруднику ДПС, нет подписи и печати. У инспектора ДПС возникли сомнения в подлинности разрешения, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как разрешение перед выходом на рейс ему выдал начальник, на наличие печати и подписи он внимания не обратил. По его мнению, подпись и печать могли выгореть на солнце, так как разрешение прикреплено под лобовым стеклом автомобиля.
Заслушав Туманяна В.Г., свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 12.4 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси.
Как следует из показаний свидетеля - инспектора ДПС <ФИО3> в судебном заседании, при несении службы ночью <ДАТА3> им была остановлена автомашина легкового такси со специальной цветографической схемой и опознавательным фонарем легкового такси под управлением Туманяна В.Г. При проверке документов Туманян В.Г. предъявил разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <****> области <НОМЕР> серии МО <НОМЕР>, на котором отсутствовала печать и подпись. В связи с этим в отношении Туманяна В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.4 КоАП РФ, опознавательный фонарь легкового такси был изъят.
В соответствии с п. 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ № 112 от 14.02.2009, на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Исходя из названных норм под незаконным нанесением на наружные поверхности транспортного средства специальной цветографической схемы легкового такси следует понимать нанесение такой схемы при отсутствии у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Как следует из ответа зам.министра Министерства транспорта <****> области, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <****> области <НОМЕР>, серия МО <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6> выдавалось ИП <ФИО2> на транспортное средство ВАЗ-210540, гос.рег.знак <НОМЕР> (л.д.42).
Таким образом, при наличии выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальной цветографической схемы легкового такси на вышеуказанное транспортное средство не запрещено законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Туманяна В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении Туманяна <ФИО4> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Опознавательный фонарь легкового такси, изъятый протоколом изъятия вещей и документов 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья О.Ю.Аксенова
