Решение от 18 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
18 июня 2014 года г.Пересвет МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Скоропада <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <****> области, зарегистрированного по адресу: <****>, ул. <****>, сведений о месте работы не имеется, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. водитель Скоропад А.И. на 14 км. а/д «<****>» <****> района <****> области управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак Е 364 ЕЕ 777, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Скоропад А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.12). Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Скоропада А.И. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Виновность Скоропада А.И. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. водитель Скоропад А.И. на 14 км. а/д «<****>» <****> района <****> области управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак Е 364 ЕЕ 777, в состоянии алкогольного опьянения. В  объяснении к протоколу Скоропад А.И. указал: «Пил пиво, торопился забрать мать с ЖД вокзала. С нарушением согласен» (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Скоропада А.И. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании исследования с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7). С результатами освидетельствования Скоропад А.И. был согласен, о чем указал в акте освидетельствования и поставил свою подпись (л.д.7). Освидетельствование проведено в установленном порядке правомочным лицом. У суда нет оснований подвергать его сомнению. Свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi действительно до <ДАТА4> (л.д.9).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, в действиях Скоропада А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Скоропаду А.И. наказания судом ни смягчающих, ни отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Скоропада <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по МО) ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, л/с 04481А83650, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 16 000 140 наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района. Разъяснить Скоропаду А.И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в 3 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадскийгородской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                          О.Ю. Аксенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать