Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-209/2014
Дело №___________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 г. г. Павловский Посад Московской области
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица: Трошиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>, работает директором муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее к административной ответственности не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, по <АДРЕС>, в ходе проведения Управлением надзора за соблюдением законодательства в области образования и контроля качества образования плановой выездной проверки муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании приказа министра образования Московской области от 18.04.2014 г. № 1958 «О проведении плановой выездной проверки муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что содержание рабочих программ по учебному предмету «Технология» в 7 «А», 7 «Б». 8 «А», 8 «Б» классах (группа мальчиков) не соответствует утвержденному обязательному минимуму для основных общеобразовательных программ. Отсутствует одно из трех направлений: «Технология. Технический труд, «Технология». Обслуживающий труд», «Технология, Сельскохозяйственный труд». Учебный предмет «Технология», заявленный в учебном плане муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 2013-2014 учебный год в 7-8 классах (группы мальчиков) фактически заменен учебным предметом «Информатика и ИКТ»». При этом полученные знания обучающихся не соответствуют требованиям, предъявляемым к уровню подготовки выпускников основного общего образования по обязательному учебному предмету «Технология», что является нарушением приказа Министерства образования РФ от 05.03.2004 г. № 1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, не выполняются требования к минимуму содержания основных образовательных программ обязательного для изучения учебного предмета «Технология» при получении обучающимися основного общего образования.
В отношении должностного лица, директора муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> области Трошиной А.Е. <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.30 ч. 2 КРФ об АП.
Трошина А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 2 КРФ об АП признала полностью. Она показала, что подтверждает сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>
Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273 (изм.04.08.2014 г.) «Об образовании в Российской Федерации» образовательные программы определяют содержание образования.
В РФ по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению, реализуются основные образовательные программы, по дополнительному образованию-дополнительные образовательные программы.
К основным образовательным программам относятся: основные образовательные программы- образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования.
Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Трошиной А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.30 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
Изложенные факты подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> , в котором указаны обстоятельства совершения Трошиной А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 2 КРФ об АП;
приказ министерства образования Московской области от 18.04.2014 г. № 1958 «О проведении плановой выездной проверки МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> области»;
акт проверки МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА6> ;
лицензия на право ведения образовательной деятельности МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> области;
свидетельство о государственной аккредитации МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> области;
учебный план МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 2013-2014 учебный год;
рабочая программа по технологии 7а класс, 7 б класс, 8а класс, 8 Б класс;
календарно-тематическое планирование 8 класс;
распоряжение от <ДАТА8> <НОМЕР> Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области о назначении на должность директора МОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трошину А.Е.;
распоряжение министерства образования Московской области от <ДАТА9>
положение об отделе контроля качества общего, дошкольного коррекционного и дополнительного образования в управлении надзора за соблюдением законодательства в области образования и контроля качества образования Министерства образования Московской области.
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.
Протокол об административном правонарушении Трошина А.Е. не обжаловала.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку действиям должностного лица, директора муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трошиной А.Е., суд считает правильным квалифицировать ее действия по ст. 19.30 ч. 2 КРФ об АП, как реализация не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ранее должностное лицо к административной ответственности не привлекалось; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, которая предусматривает штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо, директора муниципального общеобразовательного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трошину <ФИО1> , зарегистрирована по <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.30 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета
Вещественных доказательств нет.
Копию постановления направить в Министерство образования Московской области.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ларионов С.Е. Для уплаты штрафа: Министерство образования Московской области р/с № 40101810600000010102 Банк-Отделение 1 Москва БИК 044583001 Получатель- УФК по Московской области (Министерство образования Московской области л\с 04482000770) ИНН получателя 7706009270 КПП получателя 504701001 ОКТМО 46783000001 КБК 01411690020020002140 прочие поступления от денежных взысканий (штраф) и иные суммы в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет субъекта РФ. Почтовый адрес 143407 Московская область г. Красногорск-7 бульвар Строителей д. 1.
