Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       № 5-454/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Веселова Павла Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно предписанию от <ДАТА3>, выданному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям г. <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципальный район по результатам проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИП Веселову П.А. предписано  устранить нарушения  в срок до <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Нарушение заключалось в использовании части земельного участка  (70 кв.м) с кадастровым номером <.....>, общей площадью 680 кв.м, не в соответствии с его разрешенным использованием - под жилой дом. Фактически на указанном земельном участке расположены жилой дом, общей плозщадью 45,6 кв.м, кадастровый номер <.....> и магазин непродовольственных товаров, примерной площадью 70 кв.м, в котором ИП Веселов П.А. осуществляет предпринимательскую деятельность.
 
    Вышеуказанное предписание об устранении нарушений соблюдения Земельного законодательства ИП Веселовым П.А. не исполнено в установленный срок до <ДАТА4>, в связи с чем заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям г. Галич и Галичский муниципальный район - главным специалистом - экспертом Галичского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области Мурзиным А.А. в отношении ИП Веселова П.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    ИП Веселов П.А. в суд явился, вину признал, пояснил, что в настоящий момент предпринмает меры по устранению выявленных нарушений.
 
    Выслушав Веселова П.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно предписанию от <ДАТА3>, выданному по результатам проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, было предписано Веселову П.А. устранить нарушения в срок до <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушение заключалось в использовании участка земли не в соответствии с разрешенным использованием.
 
    В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
 
    Согласно акту проверки от <ДАТА5>, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель муниципальными образованиями г. Галич и Галичский муниципальный район Мурзиным А.А., вышеуказанное предписание о соблюдении земельного законодательства Веселовым П.А. не исполнено в установленный срок до <ДАТА4>.
 
    Таким образом, факт совершения Веселовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием от <ДАТА3>, актом проверки от <ДАТА5> <.....>, протоколом об административном правонарушении <.....> б/н от <ДАТА5> и другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Веселова П.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Обстоятельств смягчающих  и отягчающих ответственность не имеется.
 
    На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Веселова Павла Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <АДРЕС>).
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 г. Галича Костромской области. Мировой судьяМ.А.Судьбина
            <.....>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать