Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1972/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
судьи Стариковой И.П.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Чиркову А.О. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Чиркову А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований указали, что 26.01.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чиркова А.О. и автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Р.А.Н. ДТП произошло по вине водителя Чиркова А.О. Автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств ДСТ-0000757072 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аурис в соответствии с экспертным заключением независимой экспертной организации составляет 248 031 руб. 00 коп. ООО СК «Цюрих» произвело страховую выплату согласно платежному поручению № 26517 от 06.03.2012. Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, в пользу истца возникает у причинителя вреда - Чиркова А.О. Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО». При этом сумма ущерба вы порядке суброгации была частично выплачена добровольно, частично в порядке арбитражного судопроизводства. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 128 031 руб. (248031 руб.-120 000 руб.). Просят взыскать с ответчика Чиркова А.О. в их пользу ущерб в сумме ООО СК 128 031 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 760 руб. 62 коп.
Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Согласен на вынесение судом заочного решения.
Ответчик Чирков А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (имеется телефонограмма), направленная в адрес ответчика судом телеграмма вернулась как не доставленная, адресат за телеграммой не является.
В связи с чем, суд считает, что ответчик Чирков А.О. уклоняется от явки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чиркова А.О. в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, материалы проверки ГИБДД МО МВД России «Слободской» по факту ДТП 26.01.2012, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного заседания было установлено, что 26.01.2012г. на а/д Киров-Пермь 70 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди - 100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чиркова А.О. и автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Р.А.Н.
Данное ДТП произошло по вине водителя Чиркова А.О., который, управляя автомобилем Ауди - 100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ГИБДД МО МВД России «Слободской» по факту ДТП 26.01.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Доказательств опровержения обстоятельств ДТП, а также виновности в данном ДТП водителя Чиркова О.А. суду не представлено.
В результате ДТП автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору добровольного страхования транспортных средств № ДСТ-0000757072 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно акту о страховом событии, а также платежному поручению № 26517 от 06.03.2012 ООО СК «Цюрих» произвело страховую выплату в пользу собственника автомобиля Тойота Аурис- С.Я.О. в размере 248 031 руб.
Ответчиком размер ущерба, причиненного в результате ДТП не оспаривался, доказательств меньшего размера суду не представлено.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Чиркова А.О. застрахована согласно полису ОСАГО в ООО « Росгосстрах» по полису ВВВ № 0176889579, ООО « Росгосстрах» произвело в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».
Таким образом, в силу положений статьи 965 ГК РФ ООО СК «Цюрих» имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в не возмещенной части.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, как причинителя вреда, составляет 128 031 руб. (248 031 руб. - 120 000 руб.).
Поскольку до настоящего времени, ущерб в размере 128 031 руб. в пользу ООО СК «Цюрих» Чирковым А.О. не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО СК «Цюрих» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чиркова А.О. в пользу ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 760 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Чиркова А.О. в пользу ООО СК «Цюрих» материальный ущерб в размере 128 031 руб. 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 760 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.П.Старикова
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2014 года
