Решение от 18 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    с.Началово                                    18 июня 2014 года.
 
        Приволжский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубина А.М.,
 
    при секретаре Тугановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>) Альдешевой Ж.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В производстве судебного пристава-исполнителя РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Альдешевой Ж.С. имеются исполнительные производства № № о взыскании с Урюпкина А.А. в пользу: ЗАО <данные изъяты> суммы долга в размере 833 057 рублей 06 копеек.
 
        Урюпкин А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на его пенсию, в связи с чем он не имеет средств к существованию.
 
        Урюпкин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Судебный пристав-исполнитель Альдешева Ж.С. жалобу не признала, суду пояснила, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Урюпкина А.А. в пользу: ЗАО <данные изъяты> суммы долга в размере 833 057 рублей 06 копеек. Постановление о возбуждении сводного исполнительного производства не выносилось. Арест на имущество должника был произведен в рамках исполнительного производства, которое в настоящее время исполнено и сдано в архив. Нереализованное имущество взыскателю в счет уплаты долга не предлагалось. Так как должник является пенсионером, копии исполнительных документов были направлены в центр по начислению пенсий. Также был проведен розыск денежных средств должника и наложен арест на его расчетный счет в СберБанке, на который производится начисление пенсии. Данный счет будет арестован до взыскания полной суммы долга. Должник о совершенных приставом действиях уведомлялся в устной форме, письменных доказательств тому она предоставить не может.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    Согласно ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
 
    При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
 
        В судебном заседании установлено, что в отношении Урюпкина А.А. имеется ряд исполнительных документов о взыскании с него в пользу: ЗАО <данные изъяты> суммы долга в размере 833 057 рублей 06 копеек.
 
        По данным исполнительным документам РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства. Постановление о возбуждении сводного исполнительного производства отсутствует. Арест на имущество должника был наложен в рамках исполнительного производства, которое на данный момент окончено и сдано в архив, что не оспаривается самим судебным приставом-исполнителем. Нереализованное имущество взыскателю в счет уплаты долга не предлагалось.
 
        Судебным приставом–исполнителем было установлено, что у Урюпкина А.А. имеется расчетный счет в отделении Сбербанка № <адрес>. На данный расчетный счет судебным приставом-исполнителем был наложен арест с приостановлением операций по имеющемуся счету до исполнения в полном объеме.
 
        Также судебным приставом-исполнителем установлено, что Урюпкин А.А. является пенсионером, в связи с чем было вынесено постановление о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника в «Центр по начислению пенсий и пособий».
 
        Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что ей известно то обстоятельство, что расчетный счет в отделении Сбербанка № <адрес>, открытый на имя Урюпкина А.А., является пенсионным, однако на него наложен арест до исполнения всех исполнительных документов в полном объеме. Должник к ней с просьбой разблокировать счет не обращался, в противном случае она бы отменила наложенный арест.
 
        С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Альдешевой Ж.С. нарушены требования ст.ст.98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: в нарушение порядка очередности было обращено взыскание на иные доходы должника в виде пенсии. Размер удержаний из пенсии составил 100%, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Альдешевой Ж.С. в данной части являются незаконными.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Жалобу ФИО7 удовлетворить.
 
        Признать действия судебного пристава-исполнителя РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Альдешевой Ж.С. в части наложения ареста на расчетный счет, открытый на имя Урюпкина А.А. в отделении Сбербанка № <адрес>, незаконными.
 
        <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССР России по <адрес> устранить допущенные нарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья